Nieuwe nationale verkeerstoets op school, mede georganiseerd door het VSV. Op drie van de vijf rubrieken, haalde Bram spontaan 10/10. Op de andere twee, haalde hij telkenmale 9/10. (...)
Proficiat alvast !
Ook voor zijn zichzelf in vraag te stellen door "kan ik veilig oversteken".
(...)
1 van de 2 vragen die Bram fout had :
(men toont een foto van een kind op een oversteekplaats voor voetgangers)
Er komt een auto snel aangereden. Wat doe ik ?
a) Ik steek rustig verder over, want ik heb voorrang
b) Ik stap terug naar het voetpad
c) Ik stop en laat de auto doorrijden
juist = A
Dat men een oversteekplaats voor voetgangers een zebrapad noemt, en men voetpad schrijft ipv trottoir .... nog tot daar toe.
Toen Bram deze oefeningen zat te maken, riep hij mij prompt. "Papa, deze vraag snap ik niet. Ik moet toch altijd éérst kijken of ik veilig kan oversteken ? Maar die keuze is er niet." En dat was inderdaad géén keuze-mogelijkheid. Daarom twijfelde Bram nog tussen b) en c). Uiteindelijk koos hij voor b). Volgens het VSV is dat dus een foute reactie. Volgens hen moet een kind maar rustig verder oversteken, omdat die autobestuurder voorrang moet verlenen. Dat zo'n kind dan vervolgens op de motorkap van die auto kan belanden, is blijkbaar het minste van hun zorgen. En neen, begrijp me niet verkeerd : ik zal het niet goedkeuren dat een automobilist daar zou doorrijden ipv voorrang te verlenen aan een overstekende voetganger (nota bene een kind).
(...)
Sorry voor mijn opmerking maar ... volgens het verkeersreglement is A idd het enige juiste antwoord.
Ik heb de foto niet gezien, mogelijk om dit te plaatsen ?
Ik baseer m'n antwoord op de bovenstaande tekst.
Er staat ""de persoon is reeds OP de oversteekplaats"", dus niet meer (in mijn ogen) op het voetpad/trottoir aan het wachten maar zich bewegend op de rijstrook waar de auto "snel" nadert.
Vermits die persoon al OP de oversteekplaats is, heeft die persoon voorrang en mag die de oversteek verder doen.
En het juiste antwoord is dan A = "verder gaan want ik heb voorrang".
De vraag is wat er wettelijk gezien het juiste antwoord is, zwart/wit, zonder emoties.
Los daarvan ...
Of het
irl verstandig is dan effectief verder over te steken of terug te keren (antwoord B, wat nogmaals impliceert dat de oversteek al begonnen was) is dan hier niet exact te bepalen, dat is ook niet de vraag.
Er staat enkel dat een ander voertuig "snel" nadert, niet "hoe snel", niet "hoe ver nog tot de oversteekplaats" en niet "van welke richting tov die persoon".
Het kan goed zijn dat die persoon al overgestoken is of ver genoeg overgestoken is wanneer die auto "snel" voorbij die oversteekplaats komt.
En versta me zeker niet verkeerd : ik zou ook liever voorrang afgeven dan onder de auto terecht te komen ...