Auteur Topic: Sinds wanneer is kwaad opzet dan vereist bij verkeersongevallen ?  (gelezen 1772 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Sinds wanneer is kwaad opzet dan vereist bij verkeersongevallen ?
« Gepost op: dinsdag 14 augustus 2012 - 10:24:00 »
http://www.vandaag.be/binnenland/103134_geen-kwaad-opzet-bij-dood-peuter.html

Blijkbaar is het helemaal niet zo erg als kinderen doodgereden worden door familie of thuisverpleegsters ...  >:(

In Tienen stak men een buurman en zijn vrouw wel een dag onterecht in de cel zonder enig bewijs; louter op verdenking een kind omver gereden te hebben nadat de buurt hen zwartgemaakt had.


Ik blijf dit een bizar en ontoelaatbaar vervolgingsbeleid met 2 maten en 2 gewichten vinden.
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: Sinds wanneer is kwaad opzet dan vereist bij verkeersongevallen ?
« Reactie #1 Gepost op: dinsdag 14 augustus 2012 - 14:00:17 »
Het is gebruikelijk dat men bij een verkeersongeval uitgaat van onvrijwillige slagen en verwondingen (al dan niet met de dood tot gevolg), tenzij er aanwijzingen zijn dat het om een opzettelijk gepleegde daad zou kunnen gaan.

Ik heb het er al altijd moeilijk mee gehad dat ouders van een verongelukt kind vrijwel nooit gestraft worden, ook al is er duidelijk sprake van een gebrek aan opvoeding en toezicht.
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."