Deze week staat er in de Knack een interview met politierechter Peter D'Hondt.
Op de vraag wat er mis is met flitspalen antwoord hij het volgende :
"Op kruispunten geldt sinds jaar en dag een doodsimpele verkeersregel : voorrang van rechts. Maar kennelijk was dat voor de VLAMINGEN niet duidelijk genoeg. Dus werden er op gevaarlijke kruispunten sint-andries-kruisen gezet om hen nog eens op die voorrangsregel te wijzen. Omdat ook dat niet volstond, was het Vlaams Gewest zo vriendelijk om die kruispunten op kosten van de gemeenschap met lichten uit te rusten zodat iedereen veilig kon oversteken onder bescherming van een groen licht.
Maar ook die lichten werden genegeerd. Dus liet voormalig minister Stevaert camera's installeren om de lichten te bewaken. Maar toen werd een club in het leven geroepen die onder luid gejuich flitspalen in de fik stak. Gevolg : er moest een tweede flitspaal komen om die eerste te bewaken. Waanzinnig allemaal."
( Vlamingen heb ik in grote letters gezet omdat men in Brussel en Wallonie de voorrangsregels consequent toepast, die discussie heb ik vroeger reeds gevoerd er vanuitgaande dat agressief gedrag vooral uitgelokt wordt door diegene die de voorrang niet verleent en niet door de bestuurder die voorzichtig gebruik maakt van zijn recht op voorrang. In vele Vlaamse regio's is het net andersom, en beschouwt men diegene die gebuik maakt van zijn voorrang van rechts onterecht als agressief.)
"Zelfs zaken die eigenlijk een kwestie van hoffelijkheid zijn, moeten in wetten gegoten worden. Ritsen, bijvoorbeeld. Sommige VLAMINGEN zijn blijkbaar te lomp dat je zelfs dat moet vastleggen."
"Om in Belgie een rijbewijs te behalen heb je meer chance nodig dan verstand.
"Als ik hoor hoe weinig mensen van het verkeersreglement afweten, heb ik de neiging om me niet meer op straat te begeven zonder helm op mijn hoofd."
"Als mannen reden zoals vrouwen dan waren er minder ongevallen"
"Sommige vrouwen rijden meer op routine dan dat ze rekening houden met de signalisatie"
