Zelfs de politie geraakt er vaak niet over eens hoe bepaalde diepgaande dingen nu moeten geïnterpreteerd worden.
Dat ligt evenwel niet alleen aan de moeilijkheidsgraad van de verkeersreglementering. Op een ander wegverkeersgerelateerd forum bevestigde een politiecommissaris dat er zelfs bij de verkeerspolitie slechts weinigen kaas gegeten hebben van alleen nog maar het verkeersreglement (en wellicht niet zonder reden wees hij erop dat het halen van een blikje cola geen prioriair rijden verantwoordt).
Er zijn wel meer commissarissen die rare uitspraken doen. Niet zelden staan zij ver verwijderd van de realiteit ...
Het is nu eenmaal een feit dat het verkeersreglement vol zit met gaten, vooral door het jarenlange patchwerk dat uitgevoerd werd.
Juist door die gaten is er interpretatie mogelijk, wat willekeur in de hand werkt.
Er was daar zelfs een politieambtenaar die mordicus volhield dat je nooit "onder een doorlopende witte lijn" (hij bedoelde over een doorlopende witte streep) mag rijden. Vergissen is menselijk, maar volharden in de boosheid is des duivels.
Schrijffouten kunnen iedereen overkomen. Dat gebeurt vaak als je veel teksten snel typt.
Met deze stelling kan ik me verzoenen en zou het ook aanmoedigen maar in voornoemd geval denk ik niet dat dit de bedoeling was maar eerder ofwel ferme onoplettendheid ofwel krimineel verkeersgedrag van de bestuurder in kwestie.
Ik vermoed eerder het IQ van een uilskuiken, gepaard aan mateloze puberale arrogantie. Dat is een gevaarlijke mix.
De aangehaalde quote is geen uitspraak van mij.
Aan een ongeval heeft niemand iets.
Toch wel: de politiebeambte die drinkgeld opstrijkt van de takeldienst.
Pff ... met populistische clichés zijn we ook niks.
Als je dan nog eens de politie daarbij gaat inhalen, dan ben je aan het dansen op een slappe koord.
Als die agent dan reageert, dan heb je het natuurlijk een beetje uitgelokt.
Komaan, zeg. Ik wist dat heel wat politiemensen met zware frustraties rondlopen (waar interne wantoestanden bij de Politie niet vreemd aan zijn). Maar als ze nu al zo kinderachtig gaan doen dat ze het niet kunnen verdragen dat ze ingehaald worden, omdat zij politiebeambten zijn, dan ligt de toekomst met hen wel echt achter ons. Dat is even belachelijk als de BMW-rijder die het niet kan pikken dat hij ingehaald wordt door een Volkswagen.
Juist die instelling van jou zorgt er voor dat je in een bizar mentaal conflict met de politie ligt. Ik vind het een rare gedachtenkronkel dat wanneer jij een inbreuk begaat tov het verkeersreglement, de politie optreedt en dan de grote boosdoener is. Dat heeft helemaal niks met frustraties te maken, waar haal je het, maar puur met hun job.
Het feit dat jij het normaal vindt om de politie dan zo voorbij te rijden, is eigenlijk zeer arrogant. Als iedereen het verkeersreglement naar eigen goeddunken gaat uitvoeren, dan hebben we pas een toekomst die er niet al te rooskleurig uit ziet.
Moedige kerels toch, die het aandurven om uit te wijken vóór een brave man die gezapig tegen 180 km/h aangereden komt. Als ik hen met een Bugatti Veyron tegen 400 km/h ingehaald had, zouden ze hun kak wel ingehouden hebben.
Wie zegt dat? Dan hadden ze waarschijnlijk 't zelfde gedaan.
Ideaal zou op zo'n moment zijn dat men de verkeersovertreder staande houdt en meteen de rekening maakt: lees rijbewijs intrekken.
Ja, dat is de oplossing: één bestuurder die zeer veilig tegen 180 km/h rijdt, aan de kant zetten, en ondertussen honderden anderen, niet zelden met een GSM in de hand over de weg zwalpend, in dichte trossen bij elkaar tegen 120 km/h op amper 10 meter afstand van elkaar maar laten voortboeren.
Als jij zorgt dat je je aan de regels houden, moet men jou niet tegen houden en kunnen ze de andere voorbijkomende overtreders beboeten.
Ze kunnen niet met 2 vaststellingen tegelijk bezig zijn.
Het feit dat anderen inbreuken begaan, geeft jou geen vrijgeleide om dat ook te doen.
Toen ik een tijdje geleden ook sneller dan toegestaan reed, zullen er ongetwijfeld wel vele goede chauffeurs die tegen 120 km/h reden, mij voor een zot gehouden hebben. Even verder heb ik mijn snelheid verminderd tot 80 km/h, omdat ik plots in een hevige stortbui terechtkwam, waardoor de zichtbaarheid sterk verminderd was en er veel water op het wegdek stond. Toen kwamen al die goede chauffeurs me tegen 120 km/h voorbijgereden, meer dan de helft ervan zelfs zonder lichten. Maar daar hoeft niets aan gedaan te worden, dat zijn geen wegpiraten.
Strikt gezien deden zij, buiten die lichten, geen inbreuk op de wegcode.
Ik ben er mee eens dat de wegcode aan verbetering vatbaar is en dat er dingen moeten aangepast worden, maar dat wil niet zeggen dat ik diegenen die die wetten moeten doen naleven ga uitdagen. Je kunt net zo goed voor de neus van de politie 'veilig' door 't rood rijden. Dan heb je ook gegarandeerd hommeles ...
Laten we maar hopen dat het deze keer beter gaat gaan...
Met wat we van dat nieuwe verkeersreglement al gezien hebben, staan we nu aan de rand van de afgrond, en gaan we met dat nieuwe verkeersreglement een grote stap vooruit zetten.
'k Veronderstel dat je van de nieuwe verkeerswet nog niet veel gezien hebt, aangezien die nog in de ontwerpcommissies zit.
Hetgeen dat minister Landuyt geproduceert heeft, is niet meer dan lapwerk. Ik spreek hier over een volledige herschrijving.
Een vraagje in de rand dan: vind je het wel ok dat je in veel postings ronduit opruiende taal gebruikt tov politiemensen? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat je echt een probleem hebt met politie. Ik zie hier verwijten in 't rond vliegen en woordgebruik waar ik toch een bepaalde aversie van krijg. Als je mensen als marginaal en crimineel gaat bestempelen, geeft dat toch niet direct de indruk van een 'goede relatie' met die mensen.
Ik vraag me dan ook af: als je hier dan zo'n 'haat' - wat zo komt het echt over - tentoon spreidt aangaande de politie, wat moet dat dan zijn als je er in het echt mee geconfronteerd wordt?
Ik kan me inbeelden dat dat een zeer moeilijk moment moet zijn voor beide partijen ...
Heb ik het hier mis of schuilt er een grond van waarheid in?
Een zeer goede vraag. Ik dank je dat je ze gesteld hebt.
Als ik bij het Comité P de racistische scheldwoorden lees die sommige politiemensen uiten tegen mensen van Noordafrikaanse origine (en wellicht zullen niet alle klachten ongegrond zijn), dan kan ik dergelijke politiemensen in geen andere sociale klasse onderbrengen dan bij de marginalen.
Maar dat doe je niet!
Je veralgemeent. Je zegt 'de politie' en niet 'de politiemensen die misdrijven begaan'. Juist door dat feit zorg je er voor dat de 'goede' agenten 'in hun gat gebeten zijn'.
Iedere agent die in jouw ogen niet voldoet aan jouw ideaalbeeld, is slecht en een marginaal.
Hoe kun je dan verwachten dat agenten jou nog respecteren (cfr de ruzies waar je over sprak)
Als ik de wanbedrijven lees die door sommige politiemensen gepleegd worden, dan is de term criminelen wellicht niet overdreven.
Ja inderdaad. Het is een beetje het 'de kat en de melk verhaal' hé. De politie krijgt zeer veel kansen om in de criminaliteit te stappen. Het is aan de politie om daaraan te weerstaan.
Zij worden daar helemaal niet op voorbereid. De dag dat een agent een grote som geld voorgeschoteld krijgt, is dat voor die agent even moeilijker dan voor iedere andere persoon. Misschien wel nog moeilijker, omdat hij weet hoe het systeem draait.
Uiteraard moeten zij daaraan weerstaan en moeten diegenen die dat niet doen gestraft worden. Maar is daardoor het hele politieapparaat slecht?
Als we de klachten van het Comité P (1170) aanzien als allemaal individuele klachten ('k kan mij inbeelden dat 1 persoon snel meerdere klachten tegelijk zal indienen over een bepaald feit) en dat delen door het aantal agenten in België (38000) komen we aan 3% van de agenten die een klacht tegen zich gekregen hebben. Ofwel
97% zijn 'klachtloos'.Als we aannemen dat de agenten 200 dagen per jaar gaan werken, zitten we aan 0,015 klachten per dag ....
Een bedrijf dat maar 3% klachten van zijn klanten krijgt, springt een gat in de lucht ...
Ook een aantal politiemensen hebben me al beschuldigd van haat jegens de Politie. Dat is altijd de gemakkelijkste manier om kritiek ongefundeerd te weerleggen.
Het is ook zeer gemakkelijk om je daarachter te verstoppen ...
Als ik je reactie hier (en elders) lees aangaande politie, kan ik toch niet ontdoen van die indruk hoor.
Jij komt vanalles tegen met de politie, terwijl ikzelf en mijn ruime omgeving (werkgerelateerd of vrienden) dat helemaal niet voor hebben.
Dan stel ik mij toch de vraag: 'Aan wie ligt dat dan?'
Het zou natuurlijk zeer toevallig kunnen zijn dat jij allemaal 'de slechte' treft, maar dan moet je echt wel voor het ongeluk geboren zijn.
Ik heb met politiemensen al het beste en het slechtste meegemaakt. Onlangs nog heb ik een e-mail naar een korpschef gestuurd om hem te feliciteren met het bijzonder vriendelijke en gedienstige optreden van twee van zijn politiemannen, in de hoop dat het hen ten goede komt. Maar ik heb ook politiemensen ontmoet die het danig verkorven hebben.
Ik heb enorm veel respekt voor politiemensen in het algemeen. Zij zijn het die zich 7 dagen per week en 24 uur per dag bij weer en ontij inzetten voor mijn veiligheid en die van mijn dierbaren, en dat niet zelden met aanzienlijk gevaar voor hun eigen leven, wijl velen onder hen toch ook een vrouw en kinderen hebben. Als je dochter verdwijnt zonder dat je ook maar de minste nuttige inlichting kunt verstrekken, en de Politie (toen nog de rijkswacht) ze al twee dagen later gezond en wel weet terug te brengen, dan kun je dergelijke mensen alleen maar voor de rest van je leven dankbaar zijn.
Maar toch zit je hoofdzakelijk op de politie te kappen. Waarom nuanceer je je uitspraken dan niet?
Je moet toch begrijpen dat zo'n uitlatingen enige aversie bij de politie teweeg brengt. Maar nog, je jaagt er de goeie mee tegen je in 't harnas.
En vooral de goeie, want de slechte trekken zich dat helemaal niet aan. Die lachen gewoon met je.
Geen haar op mijn hoofd dat er zou aan denken om hem dat kwalijk te nemen: ik heb hem gezegd dat hij er niet verveeld moest mee zitten, en we hebben er allen samen eens goed mee gelachen. Als morgen een arrogante politieman dezelfde flater slaat, komt er uiteraard wel een staartje aan.
Met welk doel? Om weer een cijfertje extra te hebben bij het Comité P?
BTW: heb je zelf al klacht ingediend tegen politiemensen eigenlijk.
Dat is net zoals een agent voorbij wandelen en voor zijn voeten op de grond spuwen. Je mag er gegarandeerd vanuit gaan dat die gaat reageren.
Dan kun je beter een luide scheet laten. Daar is nog niemand voor in den bak gevlogen. Ook niet om als bij louter toeval wat te hoog afgestelde voorruitsproeiers in werking te stellen bij het voorbijrijden van een politieagent die het verkeer regelt op een kruispunt. 
Hier toon je eigenlijk weer een duidelijke minachting voor de politie. Een agent die je totaal niet kent ga je meteen negatief bestempelen en meteen effe besproeien om hem 'te kloten'.
Is dat respect tonen voor de politie? In mijn ogen is dat meer de confrontatie opzoeken.
Sommigen vinden puur het feit dat ze aangesproken worden door een agent al uitlokking.
Die agenten waren zeer rustig en correct.
Als iemand zo tegen mij bezig moest zijn, had het er bij mij al ferm tegengezeten. Sterk van die agenten dat ze zo kalm bleven.
Dat behoort bij hun job: het bewaren van hun zelfbeheersing in soms extreem stresserende omstandigheden.
Uiteraard, maar dat wil niet zeggen dat ze moeten toestaan dat ze de huid worden volgescholden. Sommige mensen vinden in het feit dat ze er tegen bestand moeten zijn, het recht om onbeschoft tegen hen te zijn. Weerom: als de agent dan reageert, dan moet je niet verschieten.
