672 pv's voor niet dragen van gordel in Brussel

[Rafael]

[wooter]

Er valt tijdens de spits niet veel snelheid te vangen

[Daffodil31LE]

Ach, het is snel geld vangen. Je hoeft er geen technische hulpmiddeltjes voor toe te passen zoals bij een alcoholcontrole.

[sniper]

het is wel je eigen beslissing of je gepakt kan worden zonder gordel

[benny stinkens]

het is wel je eigen beslissing of je gepakt kan worden zonder gordel

Het is ook wel je eigen beslissing als je gepakt wordt omdat je te veel gedronken hebt of dat je te hard gereden hebt ??

[jo]

het is wel je eigen beslissing of je gepakt kan worden zonder gordel

Het is ook wel je eigen beslissing als je gepakt wordt omdat je te veel gedronken hebt of dat je te hard gereden hebt ??

Ik denk dat de meerderheid dit ook wel weet.

[Rudi]

Inderdaad, aandoen die gordel. Mijn ervaring met de tuimelwagen heeft mij een aantal dingen geleerd.

1) het is ongelooflijk hoe goed de veiligheidsgordel u vast houdt. Onderstebovenhangend mag het nog comfortabel genoemd worden en is de eerder nare ervaring dat mijn voeten in de wirwar van draden aan de onderkant van het dashboard hingen.....en....
2) dat er sindsdien niets los meer ligt in mijn wagen, op een paar fluo hesjes na. Ik durf niet te denken aan het ballistisch effect van een brandblusser die bij een koprol aan 50 zijn eigen gangen gaat.

Ik apprecieer daarom ook de oproep van de provinciegouverneur van Vlaams Brabant om de politie aan te zetten zoveel mogelijk de gordel te dragen, dit in nasleep van de Witse-heibel.

[jo]

Ik heb ooit een perte totale gehad waarbij de CD lader die los in het reservewiel lag plots geheel vooraan rechts lag.
Dwz. de lader was onder de karton-houten vloer vandaan gekomen, vanonder het tapijt, vanonder de hoedenplank, door heel de wagen.
Gelukkig zat ik er alleen in.

[jozef]

Het is ook wel je eigen beslissing als je gepakt wordt omdat je te veel gedronken hebt of dat je te hard gereden hebt ?

Met dat verschil dat een beslissing om sneller dan toegestaan te rijden kan gemotiveerd zijn met veiligheidsoverwegingen: in heel wat gevallen is het ronduit gevaarlijk de maximum toegestane snelheid niet te overschrijden.

[e49Memling]

Er zijn er nog altijd die 'zwammen' dat de gordel een inbreuk op hun persoonlijke vrijheid is.
Maakt de verzekering een verschil in uitbetaling bij een ongeval met verwondingen, of je de gordel draagt of niet?

[sniper]

een ook, een pasagier van 40 kg op de achterbank zonder gordel is een moordwapen

[BBB]

dat er sindsdien niets los meer ligt in mijn wagen, op een paar fluo hesjes na. Ik durf niet te denken aan het ballistisch effect van een brandblusser die bij een koprol aan 50 zijn eigen gangen gaat.

Liever geen brandblusser dan een losse brandblusser.
Hoevaak gebeurt het dat iemand in België een brandblusser nodig heeft en dat 1 zo'n blussertje volstaat?

[Rafael]

[jozef]

Maakt de verzekering een verschil in uitbetaling bij een ongeval men verwondingen of je de gordel draagt of niet?

Jazeker. Als de verzekeraar kan bewijzen dat een slachtoffer de gordel niet of niet correct droeg, gaat een expert na welke de schade zou geweest zijn indien het slachtoffer de gordel wel correct gedragen had. Enkel die schade wordt vergoed.

[BBB]

Jammer dat een brandblusser verplicht is en binnen handbereik bevestigd moet zijn

Ik weet het maar de veiligheid van mij en mijn passagiers vind ik belangrijker.
Hoe kan je zo'n brandblusser veilig bevestigen zodat het ook bij een botsing met relatief hoge snelheden geen ongeleid projectiel wordt?