Niet hij, want hij deed de snelheidscontrole.
Vooral geen klop teveel doen hé.
Waarom denk je dat we zoveel agenten "nodig" hebben in België ?
Ik heb al aan de telefoon gehangen, mails gestuurd naar jan en alleman, simpelweg om te vragen om de nodige signalisatie te voorzien vooraleer er accidenten gebeuren... En daar werkt niemand dan... Stad geeft niet thuis, politie geeft niet thuis, ...
Standaard.
Hun probleem niet hé ...
Aangetekende ingebrekestelling werkt wel geregeld, met vermelding dat bij een ongeval daar, melding gemaakt wordt aan het parket.
Hun probleem is dan dat àls er iets gebeurt, ze verwittigd zijn, en het bijgevolg nalatigheid wordt - dat zijn zaken waarvoor burgemeester en schepenen persoonlijk strafrechterlijk vervolgbaar zijn.
Waarover jij belde, is nergens te bewijzen ...
Gebeurt er wat, dan wisten ze van niets.
In dit geval ben ik duidelijk in fout, maar kan je je vragen stellen naar het snelheidsbeleid...
De flitsers brachten niet genoeg meer op zeker ?
Snelheden worden systematisch verlaagd nadat de eerdere verlaging quasi-nageleefd wordt.
Ze willen hun getal halen - en de winst daarop.
Stel u voor dat een PZ minder snelheidsPVs maakt dan het jaar voordien ... dat kan / mag natuurlijk niet.
Met beleid heeft het al lang niets meer te zien.
Met geld des te meer.
De rest van de overtredingen inzake plaatsingsvoorwaarden op die steenweg, zal de politie ook niet zien waarschijnlijk.
Net zo min als hier - waar de korpschef gewoon toegeeft er geen gekwalificeerd personeel voor te hebben ...
Kijk even hoe het vervolgingsbeleid bepaald wordt :
Procureur zit samen met politiechefs en burgemeesters ... overtredingen die de gemeenten maken, zijn dan zeker geen prioriteit .
De overtreder bepaalt hier mee het vervolgingsbeleid : ongezien !