Waar haalt Bert Eggers dit vandaan?
Bert Eggers was docent Politie Wegverkeer aan het VVOC (Vlaams Verkeersopleidingscentrum) bij Sanderus en was echt wel een hoogvlieger inzake verkeerswetgeving.
Met een beetje gezond verstand meen ik te begrijpen dat fietsers met 2 naast elkaar mogen rijden zolang er geen tegenliggers op komst zijn (of kunnen komen van achter een onoverzichtelijke bocht).
Vermits ze in beweging zijn, kunnen ze als er een tegenligger op komst is onmiddellijk reageren en achter elkaar gaan rijden als dat nodig is.
Met mijn gezond verstand kan ik niet tot die interpretatie komen.
Het is veel veiliger om niet te wachten tot er een tegenligger nadert om achter elkaar te gaan rijden. Meestal hebben de fietsers daaromtrent geen afspraak gemaakt. Bij het naderen van een tegenligger kan het dan gebeuren dat elk van beide fietsers achter de andere wil gaan rijden, zodat ze beiden afremmen en geen van beiden nog tijdig achter de andere geraakt.
Je rijdt toch ook niet aan de linkerkant van de rijbaan zolang er geen tegenligger aankomt.
Je gaat toch ook niet de hele tijd op een smalle rijbaan over een gelijkgrondse berm rijden als er geen tegenliggers op komst zijn, of toch?
Over de gelijkgrondse berm rijd je normaal niet, enkel als het nodig is zoals om te kunnen kruisen.
Daarentegen rijden fietsers die achter elkaar rijden op een rijbaan als er geen fietspad is, waar ze normaal moeten rijden. Met twee naast elkaar rijden is niet de gewone regel, het is een uitzondering die slechts toegestaan is onder bepaalde voorwaarden.
