Ineens....
Het kan, Bert. Dat is helaas niet uitgesloten.
Klein beetje ernstig blijven aub. Voetgangers komen
niet uit de lucht gevallen. En zeker geen bejaarde voetgangers. Er ligt daar godbetert een oversteekplaats, dus hoor je als bestuurder er terdege rekening mee te houden dat er zich daar een voetganger kan bevinden, of op het punt kan staan zich erop te begeven.
Slechte zichtbaarheid. Dit kan al verband houden met de laagstaande zon.
... waaraan de bestuurder zijn snelheid dus dient aan te passen, remember ?
De plaatsgesteldheid. Kent u die? Op het ogenblik van de feiten?
Ken jij ze ? Feit: er ligt een oversteekplaats. Feit: de bestuurder hoort de rechten van die voetganger daar te respecteren. En dat is onmiskenbaar
niet gebeurd.
Laten we niet vergeten indien een voetganger zich van links naar rechts begeeft, zich al meer dan over de helft van de oversteekplaats heeft begeven alvorens te worden aangereden !!!
Dat maakt het dan alleen maar minder aannemelijk dat de bestuurder die voetganger daar niet kon gezien hebben.
Wat was dan zijn/haar positie opzichtens de naderende bestuurder inzake opmerkbaarheid? Vragen die hier voor mij niet zijn opgelost en waarover ik niet kan oordelen om de betrokken bestuurder te veroordelen. Op basis dan nog van zijn functie.
De positie van die voetganger ? Op een oversteekplaats, tiens. Waar de naderende bestuurder de rechten van die voetganger hoort te respecteren.
En jazeker, mede op basis van zijn functie. Een voorbeeldfunctie nog wel ! Iemand die niet in staat is om zijn snelheid aan te passen aan de zichtbaarheid, niet voorzichtig genoeg is bij het naderen van dat zebrapad en daar een voetganger morsdood rijdt, en vervolgens niet het minste greintje schuldbesef toont, doch het nog wenselijk acht om een duurbetaalde advocaat te laten uitvissen hoe hij die voetganger deels mee aansprakelijk kan stellen voor dit ongeval ..... als ZO iemand met ons aller belastinggeld betaald moet worden oa om toezicht te houden op het naleven van elementaire verkeersregels, dan is het wel écht erg gesteld in ons landje.
Een vrouw met een nét iets te kort rokje of iets te uitdagend lachje, heeft haar verkrachting toch ook zelf gezocht ? Een portefeuille in iemands achterzak, geeft een dief natuurlijk het recht om ermee aan de haal te gaan. Een te gemakkelijk te forceren raampje, geeft een inbreker uiteraard het recht om iemands woning binnen te dringen. Een verkeerd te interpreteren gelaatsuitdrukking, geeft de andere natuurlijk het recht om je meteen de schedel in te kloppen. Dus ja, een voetganger had mss maar beter niet moeten oversteken op die oversteekplaats. Twee kilometer verderop, ligt er mss wel eentje die wat veiliger is, want bewaakt door verkeerslichten. Dus, ja. Laat ons vooral doen wat we niet kunnen laten: een vetbetaalde advocaat laten uitzoeken of hij toch niet links of rechts een gaatje kan vinden om die voetganger minstens deels mee aansprakelijk te stellen voor haar eigen dood.
Er zijn al burgers vrijgesproken of zelfs nog niet vervolgd voor het iemand platwalsen op een oversteekplaats voor voetgangers, Bert. De bewegingskarakteristieken van een voetganger ten opzichte van een bestuurder zijn ook niet onbelangrijk. Daar sta je dan met de haakse Belgische verkeerswetgeving.
Over welke bewegingskarakteristieken heb je het ? Over die van een bejaarde (!) voetganger .....
Een bestuurder kan zelfs aan deze drie voorwaarden voldaan hebben om toch nog betrokken te worden in een dvko.
Er mag toch nog verder onderzocht worden wie van de betrokken partijen al dan niet fouten heeft gemaakt?
Het is niks minder dan een grof schandaal hoe de onmiskenbare fouten
(jawel: meervoud!) die regelrecht tot iemands overlijden hebben geleid, geminimaliseerd worden Sorry. Wie zijn snelheid niet weet aan te passen aan een laaghangende zon, die niet oplet bij het naderen van een oversteekplaats, en daar een voetganger morsdood rijdt: wel, daar is maar 1 juiste oplossing voor. Rijbewijs de papierversnipperaar in.
Dan nog proberen de schuld ook maar deels bij het slachtoffer
(dat zichzelf intussen niet meer kan verdedigen) te leggen, is de schaamte vér voorbij.
