Selahattin Koçak is drie maanden z'n rijbewijs kwijt

[Jari]

 
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
 

en de reacties erop zijn weer geweldig...

[wooter]

Nietsvermoedend

Waarom verbaast me dat niet?

[bert.covens]

Me dunkt dat je daar ZELF verantwoordelijk voor bent.  Ik vind het trouwens nogal straf dat een overtreder zélf al mag bepalen wanneer het rijbewijs ingeleverd wordt.  Zoals hier.  Het zou dan ingaan wanneer de overtreder op vakantie is, en er dus geen last van heeft.  Hoeveel zin heeft zo'n sanctie dan nog?

[Inazuma]

Hij had dus al een rijverbod opgelopen, en is dan ondanks een uitgesproken rijverbod gaan rijden terwijl de strafuitvoering eigenlijk van kracht had moeten zijn.
Goe bezig.
En dan nog maar de minimum straf krijgen ...

Men zou beter de verkeerswet aanpassen zodat alle overtredingen van de rijverboden automatisch omgezet worden in effectieve celstraffen voor de periode van het rijverbod.


Nuja, bij de sp.a hebben ze stilaan nieuwe verkeersspecialisten nodig ...
Als kandidatuur mag dit er ook wel zijn.

[Jari]

Ik snap ook niet dat hij zijn broer het rijbewijs mag laten inleveren.
Dat je zelf kan bepalen wanneer je straf van toepassing is, heb ik wel al gehoord.... Ik heb namelijk al gehoord van mensen die een rijverbod kregen en dan afgesproken hebben van dit enkel in de weekends toe te passen omdat ze een job hebben waarbij ze hun wagen niet kunnen missen.

[wooter]

Wie dat rijbewijs op de griffie aflevert, maakt niets uit. Het moet enkel op de griffie aanwezig zijn tegen die datum.

Als broerlief dat dan vergeet, en dan liegt tegen Selahattin dat ie dat rijbewijs niet heeft binnen gebracht, dan is onze Sela natuurlijk de jaak.

[Inazuma]

Ik snap ook niet dat hij zijn broer het rijbewijs mag laten inleveren.

Je mag het zelfs per post opsturen ... (uiteraard aangetekend + best terugmelding van bestelling)
Zoals wooter zegt, hoe het er geraakt doet niets ter zaken, als het er maar geraakt.

Dat je zelf kan bepalen wanneer je straf van toepassing is, heb ik wel al gehoord....

Dat klopt niet.
Je kan het Parket vragen dat te doen in een bepaalde periode, maar men moet daar niet op ingaan.
Gezien het nog altijd om een straf gaat, zou men beter die mogelijkheid uitsluiten.
Trek mijn rijbewijs maar in tijdens mijn verlof is geen straf meer ...


Een rijverval gaat in op de 5de dag na de betekening ervan.
Het rijbewijs moet dan ingeleverd zijn.

Ik heb namelijk al gehoord van mensen die een rijverbod kregen en dan afgesproken hebben van dit enkel in de weekends toe te passen

Dat moet je aan de rechter vragen, en moet door de rechter toegestaan worden.
Dan nog weet je niet wanneer de strafuitvoering begint.


Eigenlijk zou men dat best veel simpeler maken :
Je wordt veroordeeld, en nadien kom je dan binnen de 14 dagen ofwel je boete betalen / rijbewijs inleveren / ... ofwel kom je beroep aantekenen.
Na de beroepsprocedure, hetzelfde : strafuitvoering begint de dag nadat de beroepstermijn beëindigd is.
Dan kan men ineens de dwaze strafuitvoeringsrechtbanken opdoeken.

[bibi585]

Zo had ik vroeger eens een collega die ook zijn rijbewijs voor 3 weken kwijt was. Daar hij dat rijbewijs nodig had voor het werk werd enkel zijn B ingetrokken en kon die verder zijn beroep als chauffeur uitvoeren. (Misdrijf was met zijn privévoertuig B gebeurd).
Klein probleem dus gezien hij tijdens de week 2 tot 3 maal met de vrachtwagen naar Zuid-Frankrijk reed had die de wagen toch niet nodig en in het weekend..... gebruik je dan toch gewoon de trekker van het werk.

[jozef]

Zo had ik vroeger eens een collega die ook zijn rijbewijs voor 3 weken kwijt was. Daar hij dat rijbewijs nodig had voor het werk werd enkel zijn B ingetrokken en kon die verder zijn beroep als chauffeur uitvoeren. (Misdrijf was met zijn privévoertuig B gebeurd).

Ik heb op de politierechtbank ooit nog straffer gehoord. Ik hoor de rechter nog woedend brullen: "Eén, twee, drie, vier, vijf, zes... dat is nu gvd al de zevende keer dat ge hier voor mij staat omdat ge weer maar eens met uw zatte botten in ne camion gekropen zijt en een ravage aangericht hebt!" Maar ook hij ging buiten met rijverbod, behalve voor categorie C+E.

[Inazuma]

Zo had ik vroeger eens een collega die ook zijn rijbewijs voor 3 weken kwijt was. Daar hij dat rijbewijs nodig had voor het werk werd enkel zijn B ingetrokken en kon die verder zijn beroep als chauffeur uitvoeren. (Misdrijf was met zijn privévoertuig B gebeurd).

Dat is ook een optie, maar het verval moet in elk geval slaan op het type voertuig waarmee de overtreding begaan werd.

Dus met de zatte botten een ravage veroorzaken met vrachtwagen C+E en buitenlopen met een rijverbod voor alles behalve C+E kan niet ...

Artikel 45
De rechter kan het verval van het recht tot sturen beperken tot de categorieën van voertuigen die hij aangeeft overeenkomstig de bepalingen vastgesteld door de Koning krachtens artikel 26.

Wanneer de overtreding met een motorvoertuig werd begaan, moet het verval ten minste betrekking hebben op de categorie van voertuigen waarmee de overtreding die aanleiding heeft gegeven tot verval, werd begaan.

[bert.covens]

Maw.... als Jozef's voorbeeld klopt, dan is de rechter daar in de fout gegaan, dan?

[jozef]

Maw.... als Jozef's voorbeeld klopt, dan is de rechter daar in de fout gegaan, dan?

Ik moet er wel aan toevoegen dat wat ik aanhaalde van 1975 dateert. Ik weet niet of de wetgeving toen anders was.

[bibi585]

Dat van mij ergens in het jaar 2000.