Twee derde boetes blijft onbetaald

[jozef]

Twee derde boetes blijft onbetaald

De federale overheid had op 1 januari 2014 zowat 61 procent van de geldboetes van 2012 nog niet ontvangen. [...]

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1582120/twee-derde-boetes-blijft-onbetaald.aspx

[Inazuma]

Dat zijn dus de echte boetes, uitgesproken door de rechters ... niet de OI of MS

[Michel]

Dat zijn dus de echte boetes, uitgesproken door de rechters ... niet de OI of MS

Niet de betaalde OI en MS, uiteraard. Maar de niet-betaalde landen ook op de rechtbank.

De betalingsbereidheid bij:
- OI: 82 % volgens Senaat (2006-2010)  >>  MS: 42 % bron Belga.be (58% niet-betalers)

http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrint&LEG=5&NR=2892&LANG=nl  (onderaan)
Verkeersboetes - Verdeling per gewest - Evolutie 2006-2010

De betalingsbereidheid voor onmiddellijke inningen (82 %) ligt vrij hoog, maar in absolute cijfers geeft dit aanleiding tot een overbelasting van de parketten en de rechtbanken. Voorstellen tot een versnelde afhandeling van verkeersovertredingen, met inbegrip van de “omkering van het initiatief” en de gedwongen uitvoering van de onmiddellijke inningen en minnelijke schikkingen zijn op dit ogenblik in voorbereiding.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1592660/2013/03/08/58-minnelijke-schikkingen-na-verkeersovertreding-niet-betaald.dhtml

58% minnelijke schikkingen na verkeersovertreding niet betaald

08/03/13, 07u25  − Bron: belga.be

Niet betalen lijkt zich naargelang Gewest te lonen... Politierechtbanken overbelast?

Dat "ze" eerst maar eens zorgen dat de Walen en Brusselaars hetzelfde (zeer matig) niveau halen van de Vlamingen.
Of heeft de Parti Socialiste daar ook invloed op ? 

[Inazuma]

Dat zijn dus de echte boetes, uitgesproken door de rechters ... niet de OI of MS

Niet de betaalde OI en MS, uiteraard. Maar de niet-betaalde landen ook op de rechtbank.

Daar wordt ook nog een aardig deel van geseponeerd ...
Als het parket in de gaten krijgt dat het geen grond tot vervolging heeft, of geen tijd voor een pruts ...

Dus draaide men het principe om : de beklaagde moet nu zijn ongelijk gaan bewijzen ...
Het spel moet immers opbrengen.
Gerechtigheid is geen uitgangspunt.
Winstmaximalisatie wel.

Politierechtbanken overbelast?

PRB waren de enige die nog enigszins konden volgen ...
Dat was dus niet echt de reden om de bewijslast om te keren.

De overheid wéét dat de meesten braaf gaan betalen.
Diegenen die niet braaf willen betalen - omdat er geen overtreding was bvb - gaat men nu ook dwingen te betalen met een bevel tot betaling
Ik heb er niet het geringste vertrouwen in dat het Parket ook maar enige (laat staan veel) moeite gaat doen om elementen à décharge te (onder)zoeken.
De meesten gaan dan ook betalen nadat hun verweer verworpen is ...
Er gaan enkel maar een paar die-hards zoals mezelf overblijven die NIET akkoord gaan met een


De PS beïnvloedt àlles ...