Wanneer is een fietspad een fiestpad?

[marcherm]

Is enkel een rode strook op het wegdek een aanduiding van een fiestpad? Of is het noodzakelijk dat die strook (ook) afgebakend is door twee evenwijdige witte onderbroken strepen zoals artikel 74 van het wegreglement voorschrijft?

Concreet voorbeeld:
https://www.google.be/maps/@50.843338,4.346504,3a,90y,142.73h,87.33t/data=!3m3!1e1!3m1!2e0!6m1!1e1

[jo]

Dat is inderdaad geen fietspad maar een fietssugestiestrook, zonder waarde, je mag er gewoon over rijden met de wagen en de fietser heeft er geen extra rechten.

Welkom

[Michel]

Ook welkom, Jo was me net voor.

Is enkel een rode strook op het wegdek een aanduiding van een fiestpad? Of is het noodzakelijk dat die strook (ook) afgebakend is door twee evenwijdige witte onderbroken strepen zoals artikel 74 van het wegreglement voorschrijft?

Inderdaad, en-of met het D7-D9-D10 bord:
http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/252-art69

Concreet voorbeeld:
https://www.google.be/maps/@50.843338,4.346504,3a,90y,142.73h,87.33t/data=!3m3!1e1!3m1!2e0!6m1!1e1

Dat is enkel een fietssuggestiestrook en dus slechts een geverfd deel van de rijbaan. Heeft geen (beschermende) waarde voor de fietser.

[marcherm]

Goed om weten. We hebben er een derdegraadsbekeuring gekregen (€ 165) omdat we voor de winkel, zogezegd op een fietspad, geparkeerd stonden met knipperlichten om een bestelling te laden. Op aanmaning van de politie zijn we onmiddellijk moeten vertrekken maar achteraf hebben ze ons toch een boete bezorgd. We vonden het nogal raar omdat daar voortdurend mensen staan om te lossen en te laden. De ironie wil dat op de Google Streetview link er ook twee auto's staan op dat zogezegde fietspad ook met knipperlichten.

[KV]

op een fietssuggestiestrook mag je gewoon parkeren (tenzij parkeren door iets anders verboden wordt, bvb dat de weg verdeeld was in rijstroken, misschien was dat het geval ?)

[KV]

hm, ik kijk nu pas naar street view, ik zie ze daar wel in "dubbele file" geparkeerd staan, dat is weer wat anders natuurlijk ...

[Michel]

Goed om weten. We hebben er een derdegraadsbekeuring gekregen (€ 165) omdat we voor de winkel, zogezegd op een fietspad, geparkeerd stonden # met knipperlichten om een bestelling te laden. Op aanmaning van de politie zijn we onmiddellijk moeten vertrekken maar achteraf hebben ze ons toch een boete bezorgd. We vonden het nogal raar omdat daar voortdurend mensen staan om te lossen en te laden. De ironie wil dat op de Google Streetview link er ook twee auto's staan op dat zogezegde fietspad ook met knipperlichten.

Of op de plaats waar de fietsers en bromfietsers rijden en dus moeten uitwijken... 2e graad of 19° of 20° ?...

Is het één enkele overtreding of twee ? Want ik tel twee... één 2e graad en 1 normale overtreding#.

Want ook zogezegd op het fietspad gevaarlijk stilstaan is maar een tweede graadsovertreding, ik vind ook niets bij de derde graad wat stilstaan of parkeren betreft, alles staat bij 2e graad, er staat ook een bord E9a + onderbord betalend parkeren vooraan en 19° of 20° komt in aanmerking want door het dubbel parkeren worden de kwetsbare weggebruikers gedwongen op het midden van de rijbaan uit te wijken:

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/graden/148-art2

Hoofdstuk II : Overtredingen van de 2e graad

19°   Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :
op de trottoirs en, binnen de bebouwde kommen, op de verhoogde bermen, behoudens plaatselijke reglementering;
op de fietspaden en op minder dan 3 meter van de plaats waar de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen verplicht zijn het fietspad te verlaten om op de rijbaan te rijden of de rijbaan te verlaten om op het fietspad te rijden;
op de oversteekplaatsen voor voetgangers, op de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen en op de rijbaan op minder dan 3 meter vóór deze oversteekplaatsen;
op de rijbaan in de onderbruggingen, in de tunnels en behoudens plaatselijke reglementering onder de bruggen;
op de rijbaan nabij de top van een helling en in een bocht wanneer de zichtbaarheid onvoldoende is.  / 24, lid 1,1°, 2°, 4°, 5° en 6°

20°   Het is verboden een voertuig te parkeren :
op de plaatsen waar de voetgangers en de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen op de rijbaan moeten komen om omheen een hindernis te gaan of te rijden;
op de plaatsen waar de doorgang van spoorvoertuigen zou belemmerd worden;
wanneer de vrije doorgang op de rijbaan minder dan 3 meter breed zou worden; / 25.1.4°, 6°, 7°

21°   Het is verboden een voertuig te parkeren op de parkeerplaatsen gesignaleerd zoals voorzien in artikel 70.2.1.3° c, behalve voor de voertuigen gebruikt door personen met een handicap die in het bezit zijn van een speciale kaart zoals bedoeld in artikel 27.4.1 of 27.4.3. /   25.1., 14°

Het misbruiken van de vier pinkers#  zal zeker een gewone overtreding zijn bvb, 2+1 = 3e graad...  ik gis maar, en betaald heb je ook niet... er zijn duidelijk parkeervakken betalend parkeren toegelaten met bord E9a.

#

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/202-art32bis
Artikel 32bis. Gelijktijdig gebruik van al de richtingsaanwijzers

De inrichting die toelaat al de richtingsaanwijzers van een voertuig gelijktijdig te laten werken, mag slechts gebruikt worden in de gevallen voorzien in artikelen 39bis.2 en 51 of om de andere weggebruikers te wijzen op een dreigend gevaar voor ongeval.

http://www.gratisrijbewijsonline.be/lichtenwet1a.htm
Goed om weten:

Fout geparkeerd en dus knipperlichten aan?

Je ziet het regelmatig: een bestuurder heeft zijn wagen foutief geparkeerd, (bijv. op een trottoir of een fietspad...) en zet dan uit veiligheidsoverweging de vier knipperlichten aan.
Doe je dit, dan riskeer je twee bekeuringen:
- Een eerste omdat je foutief geparkeerd staat.
- Een tweede omdat je de vier knipperlichten hebt aangezet om een ongeldige reden.

De les:
Parkeer je foutief, maak het dan niet erger door ook nog de vier knipperlichten aan te zetten.

[sniper]

23.2. Elk voertuig dat volledig of ten dele op de rijbaan opgesteld is, moet geplaatst worden :

3° in één enkele file.

als ik dit goed lees mag een voertuig maar in één enkele file staan

er staat niet dat die file niet naast een ander file mag staan

als alle voertuigen maar samen in één file mogen staan, dan moet het ook zo beschreven worden

23.2. Voertuigen die volledig of ten dele op de rijbaan opgesteld zijn, moeten geplaatst worden :

3° in één enkele file.

[Michel]

23.2. Elk voertuig dat volledig of ten dele op de rijbaan opgesteld is, moet geplaatst worden :

3° in één enkele file.

als ik dit goed lees mag een voertuig maar in één enkele file staan

er staat niet dat die file niet naast een ander file mag staan

als alle voertuigen maar samen in één file mogen staan, dan moet het ook zo beschreven worden

23.2. Voertuigen die volledig of ten dele op de rijbaan opgesteld zijn, moeten geplaatst worden :

3° in één enkele file.

Wat evident is staat meestal niet (letterlijk) in de wegcode, sniper.

Hier gaat het wel om iets heel anders, neen ?

Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen

En er staat een bord E9a-betalend met voorziene parkeervakken (zie foto´s), als men dan daarlangs nog gaat stilstaan of parkeren op de rijbaan dus ten dele op fietssuggestiestrook (zie Peugeot ##) ... komen deze artikels (ten dele) ook in aanmerking:

Artikel 25. Parkeerverbod
25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :

4° op de plaatsen waar de voetgangers en de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen op de rijbaan moeten komen om omheen een hindernis te gaan of te rijden;
5° op elke plaats waar het voertuig de toegang tot buiten de rijbaan aangelegde parkeerplaatsen zou verhinderen;

##

[bert.covens]

En er staat een bord E9a-betalend met voorziene parkeervakken (zie foto´s), als men dan daarlangs nog gaat stilstaan of parkeren op de rijbaan dus ten dele op fietssuggestiestrook (zie Peugeot ##) ... komen deze artikels (ten dele) ook in aanmerking:

Artikel 25. Parkeerverbod
25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :

4° op de plaatsen waar de voetgangers en de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen op de rijbaan moeten komen om omheen een hindernis te gaan of te rijden;
5° op elke plaats waar het voertuig de toegang tot buiten de rijbaan aangelegde parkeerplaatsen zou verhinderen;

##

Klopt, Michel. 

Maar dan moeten de verbalisanten hun PV wél correct opstellen en die inbreuk weerhouden, ipv maar gewoon foutief te verbaliseren wegens parkeren op een fietspad.  (er ligt er immers geen) Een PV is dan al opgesteld in naam van de koning, geniet omgekeerde bewijswaarde ....  Een klein beetje zorgvuldigheid van de verbalisant, door het opstellen van een correct PV is dan toch wel een minimum zou ik denken.

[Michel]

Maar dan moeten de verbalisanten hun PV wél correct opstellen en die inbreuk weerhouden, ipv maar gewoon foutief te verbaliseren wegens parkeren op een fietspad.  (er ligt er immers geen) Een PV is dan al opgesteld in naam van de koning, geniet omgekeerde bewijswaarde ....  Een klein beetje zorgvuldigheid van de verbalisant, door het opstellen van een correct PV is dan toch wel een minimum zou ik denken.

Idd, helaas blijkt "bepaalde politie" dat niet zo nauw te nemen... of is gewoon slordig of onwetend...
(en de geverbaliseerde leert niets uit het oncorrecte PV dat hij krijgt...)

[KV]

(en de geverbaliseerde leert niets uit het oncorrecte PV dat hij krijgt...)

Persoonlijk vind ik dit nog het ergste, het is al zo erg gesteld met de kennis van het verkeersreglement en dan gaat men nog wat extra verwarring zaaien

[Inazuma]

Goed om weten. We hebben er een derdegraadsbekeuring gekregen (€ 165) omdat we voor de winkel, zogezegd op een fietspad, geparkeerd stonden met knipperlichten om een bestelling te laden.

Wat staat er juist op PV als inbreuk / artikelnummer, en waar stond je in die straat ?

In de straat waarnaar je linkt ga je moeilijk een plaatsje vinden waar je mag parkeren op de rijbaan.

THV de fietsen misschien nog net op 5m voor oversteekplaats, volgende stuk straat net voorbij oversteekplaats ...

[marcherm]

We waren net aangekomen en stonden vlak voor de (muziek)winkel waar mijn zoon werkt. Hij stond op het punt om een levering (van een omvangrijk drumstel) in de auto te laden toen de politie aankwam en zei dat hij daar niet kon staan (de chauffeur zat nog in de wagen). Het argument dat hij iets moet inladen was van geen tel. De aanmaning werd prompt opgevolgd.
In dat opzicht is het verbazingwekkend te moeten lezen bij de vaststellingen dat "… wij geen laden of lossen hebben kunnen vaststellen" en dat de richtingaanwijzers in werking waren "zonder geldige reden".
De PV werd niet ter plaatse opgemaakt noch werd gezegd dat er een boete aankwam.
Vóór de winkel (centrum BXL) wordt continu zo geladen en gelost.
In bijlage het gedeelte van de pv ivm overtreding en vaststellingen.

[Paprieka]

Is dat nu niet tegenstrijdig?

Eerst zeggen dat je niet mag parkeren waar je een duidelijk gevaar vormt,
en dan zeggen dat je je richtingsaanwijzers niet mocht gebruiken want je was geen gevaar?