Bruggeling krijgt boete voor remmanoeuvre aan snelheidscontrole
Een 53-jarige Bruggeling trok vrijdag grote ogen toen hij een boete van 58 euro in de bus kreeg... door te remmen in de bebouwde kom. Volgens de verbalisant remde de bestuurder zonder aanwijsbare reden net voor een controleplaats in Knesselare. “En dat is strafbaar”, zegt korpschef Peter Ponnet.
https://www.hln.be/regio/brugge/bruggeling-remt-bruusk-voor-flitser-en-krijgt-boete~a8f371a2c/
Uit het PV (zie bijlage)
Wanneer het voertuig de controleplaats nadert, vermindert de bestuurder de snelheid door middel van een remmaneuver. De snelheid van het voertuig wordt gemeten door de radar REDFLEX NK7 als 33 km/u. Het remmaneuver, dat niet om veiligheidsredenen vereist is, kan andere bestuurders in gevaar brengen of onnodig hinderen
10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
De bestuurder die de snelheid van zijn voertuig aanzienlijk wil verminderen, moet dit voornemen kenbaar maken door middel van de stoplichten wanneer het voertuig ervan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.Het loutere gegeven dat iemand vertraagt door een remmaneuver, is daarom nog niet hetzelfde als plots remmen. Ook niet, als dat (al dan niet toevallig) thv een snelheidscontrole gebeurt. De betrokkene kan perfect vertragen, omdat hij even voorbij die snelheidscontrole wil parkeren. Hoewel de intentie om even verderop te parkeren géén veiligheidsreden betreft, zou ik begot niet weten waarom het verboden zou zijn daartoe te vertragen en vervolgens te stoppen teneinde de parkeerplaats achteruitrijdend in te nemen.
Hetgeen verboden is, is plots remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is en zodoende de normale gang van andere bestuurders hinderen of hen in gevaar brengen. Een normale manier van vertragen, wordt door geen enkele regel verboden. Ook niet als dat
(al of niet toevallig) thv een snelheidscontrole gebeurt. Uit de loutere vaststelling, dat de betrokken bestuurder nu uitgerekend dààr een remmaneuver uitvoerde, blijkt de overtreding mi geenszins.
Ook de uitleg "dit remmaneuver
kàn andere bestuurders hinderen of onnodig in gevaar brengen". Wat is dàt nu voor een uitleg, zeg ? Ofwel hééft hij de normale gang van andere bestuurders gehinderd door zijn remmaneuver (en aldus artikel 10 overtreden indien hij "plots" geremd heeft), ofwel niet. Zich mogelijks ergens schuldig aan kunnen maken, lijkt me nogal zwakjes. Het is 't één, of 't ander. Ofwel hééft hij zich daar daadwerkelijk schuldig aan gemaakt, ofwel niet.
Kortom :
de bestuurder deed een remmaneuver ==> er staat daarbij nérgens dat het om
plots remmen ging, een normale rem-actie (bvb om te parkeren) is perfect toegelaten.
de bestuurder kón anderen hinderen of hen in gevaar brengen ==> ofwel hééft hij dat daadwerkelijk gedaan, ofwel niet.
Met een goede advocaat, zou ik dergelijk PV toch durven betwisten.
