Eugeen mag dan al een rijbewijs bezitten, en momenteel nog slechts zéér zelden in België vertoeven.
Toch klopt het volgens mij geenszins, dat hij hier weinig of géén persoonlijk belang bij zou hebben. Hij is immers de maker van de website
"gratis"rijbewijsonline.be, én hij is -in het verlengde daarvan- de auteur van een rijbewijshandboek. En dan heeft hij ook nog 's een zekere samenwerking met een concullega-auteur van een ànder rijbewijshandboek.
Talloze jongeren maken dus van zijn diensten gebruik, op zoek naar informatie mbt het behalen van een rijbewijs.
>>> Hier kunnen zij ontdekken welke bijkomende zaken zij tegen betaling kunnen bekomen. Betaling van ofwel een code (per sms), hetzij een oefenboek (met inbegrip van een sms-code).
Of jongeren nu slechts die sms code aanschaffen, en daarmee aan de slag gaan. Of jongeren nu een handboek met code aanschaffen, zij mogen redelijkerwijs verwachten dat de verstrekte info correct is. En dit, ongeacht uit welk landsgedeelte zij komen, of waar zij hun theorie-examen afleggen, hun opleiding afwerken, en vervolgens praktijkexamen afleggen.
De éne wetswijziging na de andere. De wetgeving die in het éne gewest gaat verschillen tov die in andere gewesten. En daarbovenop ook nog 's onderling gebakkelei tussen de minister van het federale niveau, en die in van Vlaamse niveau over wie nu verantwoordelijk is voor welbepaalde materie
(cfr het afschaffen van die drie jaar wachttijd). Het is amper nog te volgen allemaal. Erger : het is een hutsekluts geworden, waar een kat haar jongen in kwijt speelt.
Als dan ook nog 's de media onnodig verwarring creëren, is het hek helemaal van de dam. Geregeld suggereert de titel van een krantenartikel dat bepaalde (verkeers)regels reeds gewijzigd zouden zijn, terwijl het op dat bewuste ogenblik bvb nog maar om een
wetsvoorstel gaat. Niet iedereen leest verder dan de titel (jammer genoeg). En voor je 't weet, gaat er een hoop foute info rond. Soms is het zelfs nog érger gesteld, en weet het journaille niet eens waarover ze 't hebben. Dan verschijnen er in de media zelfs letterlijk flagrante fouten. Doet er ook allemaal geen goed aan.
Alles bij elkaar opgeteld, wordt het deze man en de zijnen (en zijn concullega's) niet bepaald gemakkelijk gemaakt om te blijven voldoen aan hun missie. Te weten : het verschaffen van correcte informatie mbt het verkeersreglement, en het behalen van een rijbewijs. Zoals Eugeen het zélf (ongeveer) verwoordt : tegen de tijd dat een aangepast handboek van de drukpersen rolt, is het alweer achterhaald. Al had hij dat vooraf kunnen weten. Sterker nog : hij is er voor gewaarschuwd geweest. Hoe dan ook, het betreft een probleem dat nog groter wordt, naarmate het handboek in de boekhandel aangeschaft wordt. Daar worden sommige boeken immers vaak pas bijbesteld ifv de voorraad. Tegen de tijd dat die voorraad uitgeput is, is het boek uiteraard al lang niet meer up to date.
(edit : een béétje rijschool die naam waardig, kan zich dergelijke slechte reclame niet veroorloven om boeken met verouderde info te blijven verspreiden). Als zo'n boek dan ook nog 's onder kameraden of broers/zussen x aantal jaar doorgegeven wordt .... Gelukkig gebeurt dat laatste uiteraard hoe langer hoe minder. De meeste jongeren beschikken vandaag de dag immers al lang over smartphones, laptops etc waarmee ze moeiteloos zijn website weten te vinden.
Eugeen is zich hier overigens terdege bewust, en heeft
>>> hier een pagina op zijn website geplaatst waar jongeren de nodige updates en correcties terugvinden. Bovendien kunnen zij daar checken welke versie de meest recente is van zijn handboek. Althans, voor wie lang genoeg zoekt ....
Kortom, Eugeen verdient er tot op heden zijn boterham mee. En hij heeft er wel degelijk àlle persoonlijk belang bij, dat dit kluwen ontrafeld geraakt. En vooral : dat het in hemelsnaam terugkeert naar waar het altijd integraal had moeten blijven. Te weten : het federale niveau. Zoals ondermeer op dit forum trouwens al héél lang geschreven geweest is, trouwens.
Als ik nu even zijn opiniestuk lees, en dit forum hier ernaast leg .... dan kan ik slechts 1 ding concluderen. Het is al eventjes geleden dat hij hier nog gepost heeft. Maar vergis je niet : Eugeen en de zijnen volgen het christophoros forum nog steeds op de voet. Hij schrijft in zijn opiniestuk namelijk iets té opvallend véél zaken die hier al héél làng behandeld werden, én geschreven werden in diverse topics. Minstens ééntje daarvan zelfs in een topic hier, waar hij ooit zélf nog persoonlijk gepost heeft. Wie de moeite neemt om hier wat te grasduinen, kan er nauwelijks nog naast kijken. Eugeen heeft er zich -gewiekst als hij is- handig mee weten te profileren in z'n opiniestuk, waarboven ook nog 's zijn foto in al z'n glorie prijkt. Met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht, zou de PR machine van menig lokaal politicus hem daar
begod maar wat voor benijden.
Enige vorm van respect en blijk van waardering voor het werk van Jozef, die dit forum onbaatzuchtig én wél volledig kosteloos beheert en JC als moderator voor dit forum zouden hem sieren. Maar hem kennende, maak ik mij helaas geen illusies meer wat dat betreft. Voor de lieve vrede, ga ik overigens niet verder uitweiden over hoe ik écht over hem denk.
Desalniettemin : ere wie ere toekomt. Hij heeft gedaan waarin hij goed is. Hij heeft, op vraag van zijn contacten binnen de media een vlot lezend opiniestuk geschreven waarin hij deze problematiek aankaart. Het ziet er vooreerst nog niet écht naar uit, maar hopelijk kan hij met dit opiniestuk toch
iets in beweging zetten in politieke kringen.
De hopelijk niet al té verre toekomst zal het uitwijzen ....
Que será, será
Whatever will be, will be
The future's not ours to see
Que será, será
What will be, will be
(Tiens, waar heb ik dat recentelijk nog gelezen ?)Alleen jammer dat hij nog steeds niet wil inzien waar het fout gelopen is mbt die drie jaar wachttijd, en daar nog steeds de verkeerde lessen uit geleerd heeft.