Een brede witte doorlopende streep mag op de rijbaan aangebracht worden om de denkbeeldige rand van die rijbaan aan te duiden.
En wat als het een dunne streep is?
Je bedoelt zoiets als dit hier ?
(alleen is deze zone niet onderverdeeld in parkeervakken).
https://www.google.com/maps/@51.0832474,4.4399184,3a,60y,259.76h,81.65t/data=!3m4!1e1!3m2!1sqHpVC9qnxFOJwcKf7lEaPw!2e0(off topic) Met het zwaar vervoer, passeren we daar nog wel 's. Op de rotonde, aan Rumst Recycling, staat namelijk een verrassingetje in de vorm van een tonnagebeperking. Die is nauwelijks zichtbaar bij het oprijden van de rotonde. Geen probleem als de leerling het bord pas opmerkt wanneer hij de Catenbergstraat al voorbij gereden is. Gewoon nog een rondje de rotonde volgen, en vervolgens alsnog de Catenbergstraat in (énige mogelijkheid daar dan). En op de Hollebeekstraat, moet de leerling dan ook nog 's spontaan rechtsaf de Hoge Meentochtstraat inrijden. Rechtdoor de Hollebeekstraat blijven volgen richting Reet, is ook verboden (eveneens tonnagebeperking). Dus eigenlijk énige mogelijke traject is daar Catenbergstraat, Hollebeekstraat, Hoge Meentochtstraat, Petrus van der Taelenstraat tot de N1 Antwerpen-Mechelen. (maar soit).https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/262-art75Artikel 75. Overlangse markeringen die de rand van de rijbaan aanduiden
75.2. Markeringen die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduiden.
Een brede witte doorlopende streep mag op de rijbaan aangebracht worden om de denkbeeldige rand van die rijbaan aan te duiden.
Het aan de andere kant van deze streep gelegen deel van de openbare weg is voorbehouden voor het stilstaan en parkeren, behalve op autosnelwegen en autowegen.
Het begin en het einde van deze parkeerzone mogen aangeduid worden door een witte doorlopende dwarsstreep.
Hoe breed, is dan breed genoeg om te spreken over artikel 75.2 ?
https://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076/872-hs3art17Artikel 17. Overlangse markeringen die de rand van de rijbaan aanduiden
17.2. Denkbeeldige rand.
De breedte van de witte doorlopende streep is ongeveer :
0,30 m op de autosnelwegen;
0,25 m op de andere wegen met rijstroken;
0,20 m op de wegen zonder rijstroken.Ik heb het nog nooit met een meetlatje gaan opmeten. Maar ik ben er zeker van, dat de wegmarkering op de Tiburstraat, beduidend smaller is dan dat. Kortom : er is géén
(voldoende) brede doorlopende streep en dus ook géén denkbeeldige rand van de rijbaan. Bijgevolg is het gedeelte dat rechts van die streep ligt ook géén parkeerzone (75.2)
Mijn leerlingen rijden daar alvast gewoon over, ook als er geen tegenliggers zijn. En vziw, denkt men op het examencentrum er ook zo over. ttz: Ik heb alvast nog nooit een examinator de opmerking horen geven
"U had daar links van die streep moeten rijden".
parkeervakken.
Ik zou het op zich niemand écht aanraden om het te gaan uitproberen.
77.5. In een parkeerzone mogen witte markeringen de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan.
Niettemin, volgende twee bedenkingen :
Hoeveel waarde heeft deze wegmarkering dan nog als er helemaal géén parkeerzone is ?
Ik vraag me zelfs af, of dergelijke vakken überhaupt aangebracht mogen worden ? Ze zijn namelijk voorzien om te worden aangebracht in een parkeerzone .....
En los daarvan, lees ik sowieso nog steeds geen enkele verplichting om in de parkeerzone te parkeren, noch enig specifiek verbod om buiten die parkeerzone te parkeren.