Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: JC op donderdag 07 mei 2009 - 12:27:45
-
Uit De Standaard:
Volledig artikel op: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=QO29UOA1 (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=QO29UOA1)
Gezin uit Bornem reageert verbijsterd op dagvaarding door doodrijder
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen dat ik toch gezorgd had voor de beste bescherming van mijn dochter. Dat is iets wat deze ouders niet kunnenKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Het gaat hier over het ongeluk aan de R6 in Mechelen waarbij twee kinderen het leven lieten. Men stelt nu dat de ouders mede aansprakelijk zouden zijn omdat de kinderzitjes niet correct gebruikt werden of zelfs versleten waren.
Hoewel ik het leed van de ouders kan begrijpen vind ik dat de man die het ongeluk veroorzaakte wel een punt heeft. Hij heeft een fout gemaakt, nl. voorrangsnegatie, maar de ouders moeten er toch voor zorgen dat hun kinderen correct plaatsnemen in de auto.
Dit is een erg emotionele zaak, maar het is wel een voorbeeld hoe de verantwoordelijkheid altijd bij de ander wordt gelegd. Welke ouder die het goed meent met zijn kinderen zorgt niet voor correcte kinderzitjes ? Voor mijn dochter heb ik heel bewust gekozen voor een welbepaalde kinderzit en dit dan vooral op basis van de veiligheid. Als er iets moest gebeuren kan ik tenminste met een gerust geweten zeggen da
-
Ik hoop dat de ouders zullen gestraft worden. Want er moeten teveel kinderen de rest van hun leven in een rolstoel doorbrengen door schuldig verzuim van hun ouders, die desondanks meestal vrijuit gaan.
Dat de ouders door het overlijden van hun kinderen al zwaar genoeg zouden gestraft zijn, klopt niet, want aan dat overlijden hebben ze zelf bijgedragen door hun nalatigheid.
-
Dat de ouders mee verantwoordelijk zijn kan best, maar dat de aanklacht van de doodrijder zelf komt vind ik straf.
Het zou eerder de staat zelf zijn die zo een aanklacht zou moeten indienen.
Als de dader de voorrang niet genegeerd had was er niets gebeurd, dus ligt de oorzaak nog altijd bij hem.
Dat de gevolgen zo erg zijn komt mede door de ouders.
Dat de ouders dus meegestraft worden kan er voor mij nog door maar als de doodrijder daardoor strafvermindering zou krijgen zou ik er niet mee akkoord gaan.
Je moet het lef maar hebben om 2 kinderen dood te rijden en dan de ouders aanklagen om wellicht strafvermindering te krijgen.
Want dit is volgens mij toch de bedoeling van deze aanklacht ???
-
Als de dader de voorrang niet genegeerd had was er niets gebeurd
Dat weten we niet. Misschien had de vader van de kinderen dan zelf elders een ongeval veroorzaakt waarin zijn kinderen omgekomen waren door zijn nalatigheid, want een goede huisvader was hij blijkbaar niet.
als de doodrijder daardoor strafvermindering zou krijgen zou ik er niet mee akkoord gaan.
Waarom zou die man de volledige schuld voor het overlijden van de kinderen moeten dragen, als de ouders daartoe bijgedragen hebben door hun nalatigheid?
Je moet het lef maar hebben om 2 kinderen dood te rijden en dan de ouders aanklagen om wellicht strafvermindering te krijgen.
Want dit is volgens mij toch de bedoeling van deze aanklacht ???
Kijk, die man heeft niet beslist om twee kinderen om het leven te brengen. Hij heeft een zware overtreding begaan (voorrangsnegatie). En hij heeft de pech gehad dat hij daardoor in aanrijding gekomen is met een auto waarin achteraan twee kinderen onvoldoende beveiligd zaten.
Wellicht wil zijn verzekeraar ook de schadevergoeding beperken omdat de ouders mede verantwoordelijk zijn.
-
Als de dader de voorrang niet genegeerd had was er niets gebeurd
Dat weten we niet. Misschien had de vader van de kinderen dan zelf elders een ongeval veroorzaakt waarin zijn kinderen omgekomen waren door zijn nalatigheid, want een goede huisvader was hij blijkbaar niet.
Jozef, wat ik geschreven heb is een feit wat jij schrijft is een veronderstelling dit is wel dag en nacht verschil.
Waarom zou die man de volledige schuld voor het overlijden van de kinderen moeten dragen, als de ouders daartoe bijgedragen hebben door hun nalatigheid?
De man de volledige schuld voor het veroorzaken en de ouders voor de gevolgen zou ik zeggen.
Kijk, die man heeft niet beslist om twee kinderen om het leven te brengen. Hij heeft een zware overtreding begaan (voorrangsnegatie). En hij heeft de pech gehad dat hij daardoor in aanrijding gekomen is met een auto waarin achteraan twee kinderen onvoldoende beveiligd zaten.
De man zal zeker niet beslist hebben om 2 kinderen om het leven te brengen maar wel om een zware overtreding te begaan en die heeft de kinderen het leven gekost.
De ouders hebben ook niet beslist hun kinderen om te brengen maar door hun nalatigheid zijn ze er wel niet meer. (maar ze waren er wel nog als de man niet beslist had om een zware overtreding te begaan)
Het is dan ook weer afwachten wat de rechtbank er van gaat maken.
Dit doet mij trouwens aan het volgende denken:
We hebben hier meerder dingen op ons forum staan waarvan we wel het begin kennen en er onder ons over discussieren maar nooit het vervolg van kennen ?
Hier gaat dit net hetzelfde zijn, want eer dat deze zaak is uitgesproken zijn wij ze waarschijnlijk al vergeten :'(
De vraag is dan ook: is er een mannier waarop we zo een zaken in de gaten kunnen blijven houden tot aan bv de uitspraak van de rechtbank zodoende dat we hier niet alleen onze mening hebben maar ook die van de rechtbank met waarschijnlijk het gevolg dat onze discussie nog wat langer duurt.
-
Wij mogen inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.n inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit Krantena
-
Er van uitgaande dat inderdaad kinderen zijn doodgereden door een combinatie van voorrangsnegatie en gebrek aan goede zitjes ben ik het met Benny eens. Het is niet omdat de ouders ook iets fout hebben gedaan dat daarom de fout van de voorrangsnegeerder minder erg is.
Deze fout zou sowieso veel zwaarder bestraft moeten worden, het is belachelijk dat deze overtreding niet eens meer in de zwaarste categorie staan.
Kijk, die man heeft niet beslist om twee kinderen om het leven te brengen. Hij heeft een zware overtreding begaan (voorrangsnegatie). En hij heeft de pech gehad dat hij daardoor in aanrijding gekomen is met een auto waarin achteraan twee kinderen onvoldoende beveiligd zaten.
De man heeft door voorrangsnegatie beslist om het risico te nemen om mensen dood te rijden. Bij mensen die consequent voorrangsnegatie plegen (ik laat in het midden ofdat dit voor de dader geldt) is het geen kwestie van geluk of pech dat ze brokken maken, de enige vraag is wanneer ze brokken maken. Geluk of pech is van toepassing op een enkel geval, niet op tienduizenden tot miljoenen gevallen.
-
De man heeft door voorrangsnegatie beslist om het risico te nemen om mensen dood te rijden.
We weten niet of de man dat beslist heeft. Niet iedereen die een voorrangsbord negeert, beslist om dat te doen. Een mens is maar een mens en kan eens verstrooid zijn en daardoor een fout maken.
Dat de kinderen onvoldoende veilig in de auto zaten, is evenwel geen kwestie van verstrooidheid, doch van aanslepende nalatigheid.
-
De man heeft door voorrangsnegatie beslist om het risico te nemen om mensen dood te rijden.
We weten niet of de man dat beslist heeft. Niet iedereen die een voorrangsbord negeert, beslist om dat te doen. Een mens is maar een mens en kan eens verstrooid zijn en daardoor een fout maken.
Indien je niet zeker weet ofdat je voorrang hebt dan moet je er van uit gaan dat je geen voorrang hebt. Wanneer je deze regel niet volgt dan kies je voor alle risico's die hiermee verbonden zijn en ben je hier verantwoordelijk voor. Als de man inderdaad het niet gezien had dan hebben anderen ernstige fouten gemaakt, namelijk het GOCA wat hem niet een rijbewijs had mogen geven en/of de wegbeheerder die niet in staat is om deftig de voorrangsregeling aan te kondigen. Ik verbaas me er al lang over dat die voorrangsborden hier zo verschrikkelijk klein zijn (30 cm.), met name die oranje gekleurde ruiten.
De snelheidsborden zijn daarentegen weer veel groter en deze worden veel meer geplaatst, zo veel dat je de voorrangsborden hierdoor zelfs over het hoofd kan zien.
Hoezo verkeerde prioriteiten van onze wegbeheerders?
Dat de kinderen onvoldoende veilig in de auto zaten, is evenwel geen kwestie van verstrooidheid, doch van aanslepende nalatigheid.
Dat is zeker nalatigheid en daarvoor mag iemand zeker gestraft worden (ALS dit het geval was) maar het doet geen enkele afbreuk aan de verantwoordelijkheid van de voorrangsnegeerder, hij had namelijk ook mensen dood kunnen rijden die wel volgens de regels in de auto zitten.
Ik wil er ook graag nog een keer op wijzen dat voorrangsnegatie hier helaas ook onderdeel van de cultuur is geworden, dit mede door de zeer slechte kwaliteit van de voorrangsregeling door de wegbeheerder (iedereen kent wel van die straten in zijn buurt).
Jullie zullen het vast wel met me eens zijn dat de gevolgde voorransregeling op veel wegen afwijkt van de aangegeven voorrangsregeling en we hebben het dan eerder over 60% van de mensen die dit doet dan over 1% van de mensen dit doet.
-
Wij mogen inderdaad geen besluiten trekken over feiten waarvan wij het fijne niet weten. Wij weten dus niets over de kinderzitjes, noch over de bevestiging ervan, noch over het al dan niet doelmatig gebruik. Laat dat aan deskundigen over om daar over te oordelen op basis van de gegevens in het strafdossier. Anderzijds is het zo wat 100% zeker dat het idee van deze rechtstreekse dagvaarding niet uit de koker van de beklaagde komt maar wel uit die van zijn verzekeringsmaatschappij. Als deze haar idee waar kan maken zullen zij misschien minder moeten betalen aan de slachtoffers, de ouders dus. Tot slot, het is inderdaad de overheid die alle mogelijke schuldigen zou moeten dagvaarden maar als zij dat niet doet is er, gelukkig voor de beklaagde, de mogelijkheid om als burger dit zelf te doen.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld doorKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld door deskundigen.
-
Wij weten wel degelijk iets over de kinderzitjes. In het oorspronkelijke krantenartikel stond dat de gesp van de riemen van het ene zitje versleten was en dat het andere zitje niet aangepast was voor de grootte en het gewicht van het kind. Dit werd vastgesteld door deskundigen.
Goh, hetgene wat ik daarover las was dat de gesp ergens inwendig (dus niet zichtbaar) versleten zou zijn geweest en dat het andere kind welgeteld 1 centimeter groter was dan op dat zitje als maximale grootte werd aangegeven...
-
Omdat er in deze postings een aantal keer "deskundige" gebruikt wordt, stel ik hier een vraag die voor sommigen lachwakkend zal overkomen maar doe het toch maar :
wat is een verkeersdeskundige? Welke opleiding is daarvoor voorzien? waar geeft men die opleidingen? wie stelt die mensen aan? zijn die be-edigd? ingenieur? staan die onder een bepoaalde rubriek in de gouden gids? (ikke niks gevonden).
Met dank voor jullie inbreng.
on topic voel ik ook iets voor een gedeelde verantwoordelijkheid maar de voorrangs-negeerder wel voor het grootste deel.
-
Verkeersdeskundige kun je worden door verkeerskunde te studeren aan de universiteit van Hasselt (campus Diepenbeek). Deze universitaire opleiding omvat een bachelor van 3 jaar en een master van 2 jaar. Intussen is er in België ook al één doctor in de verkeerskunde. Brochure (http://www.uhasselt.be/documenten/2009/verkeerskunde.pdf)
Dikwijls spreekt men van een verkeersdeskundige, wanneer men eigenlijk een auto-expert bedoelt. De eisen die aan een auto-expert gesteld worden, zijn afhankelijk van zijn beroepswerkzaamheid. Om bijvoorbeeld door Assuralia (de beroepsvereniging van verzekeringsondernemingen) als auto-expert erkend te worden, moet je aan haar desbetreffend reglement (http://www.assuralia.be/nl/pdf/EXPERTEN_2007.pdf) voldoen.
-
Omdat er in deze postings een aantal keer "deskundige" gebruikt wordt, stel ik hier een vraag die voor sommigen lachwakkend zal overkomen maar doe het toch maar :
wat is een verkeersdeskundige?
Iedereen die zich zo noemt of zo genoemd wordt.
Welke opleiding is daarvoor voorzien?
Er bestaat wel een, maar het is niet vereist die gevolgd te hebben. Een geldig rijbewijs is ook niet vereist.
waar geeft men die opleidingen?
Aan het LUC, in Hasselt/Diepenbeek.
wie stelt die mensen aan?
Iedereen, of elke instantie, die wil laten uitschijnen dat er deskundig te werk wordt gegaan, of dat de verantwoordelijkheid bij iemand anders ligt.
zijn die be-edigd?
Langs geen kanten.
ingenieur?
Nee.
staan die onder een bepoaalde rubriek in de gouden gids? (ikke niks gevonden).
Neen.
-
Omdat er in deze postings een aantal keer "deskundige" gebruikt wordt, stel ik hier een vraag die voor sommigen lachwakkend zal overkomen maar doe het toch maar :
wat is een verkeersdeskundige?
Iedereen die zich zo noemt of zo genoemd wordt.
Verkeersdeskundige is inderdaad geen beschermde titel, zodat iedereen hem zich mag aanmatigen. Er waren er zo bijvoorbeeld een aantal op wijlen het Wegcode forum.
-
In het oorspronkelijke krantenartikel
en de kranten moet je vooral geloven.
-
en de kranten moet je vooral geloven.
Elke dergelijke gedachtenwisseling die we hier voeren, gebeurt natuurlijk onder voorbehoud dat de informatie waarover we beschikken, juist is.
-
@ Jozef en sceptisch : dank voor toelichting.
Het is dus nog erger dan ik dacht. Mogelijks heeft iemand zonder rijbewijs, zonder erkenning en zonder opleiding deze ouders met een enorm schuldgevoel opgezadeld.
On topic wil ik nog kwijt dat de ouders wel beschermende maatregelen hebben genomen. Er waren kinderzitjes, en ze werden gebruikt, alleen onvoldoende in orde en neit optimaal in gebruik. Deze zaken worden in de autokeuring niet nagezien, misschien ook een lacune? In mijn ogen handelden zij ter goeder trouw. indien de sluiting het naar een paar maand/jaar begeeft is er misschien iets loss met de homologatie? Iets anders zou zijn indien de kinderen volledig los zouden gezeten hebben of half uit het raam hangend zoals ik onlangs op de E40 nog zag.
Het positieve is misschien dat door deze controverse er even naar de staat van die dingen in de auto wordt gekeken. Tiens mijn brandblusser is vervallen.....
-
Het is dus nog erger dan ik dacht. Mogelijks heeft iemand zonder rijbewijs, zonder erkenning en zonder opleiding deze ouders met een enorm schuldgevoel opgezadeld.
Ik heb iemand gekend die indertijd aan de slag was als verkeerskundige bij een studiebureau. Die man zijn taak was het ontwerpen van verkeerssituaties (oversteekplaatsen, kruispunten, rotonodes, ...). Hij had inderdaad geen rijbewijs en dat was te merken in zijn ontwerpen.
-
Ik heb iemand gekend die indertijd aan de slag was als verkeerskundige bij een studiebureau. Die man zijn taak was het ontwerpen van verkeerssituaties (oversteekplaatsen, kruispunten, rotonodes, ...). Hij had inderdaad geen rijbewijs en dat was te merken in zijn ontwerpen.
Ik schrik hier niet eens meer van. :'(
-
Tiens mijn brandblusser is vervallen.....
Geen probleem. Meestal kijken ze er bij de keuring toch niet naar. En als je zeker wil zijn, leen voor de keuring dan even de brandblusser van je buurman (tenziij die ook vervallen is).
-
-
Ik ben in Leuven minstens 3 keer getuige geweest van een ongeval, 1 keer waren de flikken er bij die opdroegen om de auto te verplaatsen. Ik vroeg ofdat ze niet eerst een foto moesten maken van de auto en de remsporten. Dat konden/deden ze al niet, laat staan met een meetlat er bij etc. ???
-
Op dit punt hebben we brandweer en politiediensten die hier absoluut geen rekening mee houden
Ze hebben daartoe ook geen opleiding gekregen. In heel veel landen bestaan speciaal opgeleide deskundigen, al dan niet geaffecteerd aan politiediensten, die volledig onafhankelijk elk verkeersongeval onderzoeken. Zij houden zich niet bezig met de klassieke vaststellingen om een PV op te maken. En in België? Een parketdeskundige bij zware ongevallen. Maar dergelijke parketdeskundige kan eender wie zijn, zonder dat hij voor verkeersongevallen een speciale opleiding daartoe volgde. Bij wijze van spreken kan het Parket een branddeskundige aanstellen voor een verkeersongeval waarbij een voertuig ook uitbrandde.
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
-
Wij kunnen in ieder geval met absolute zekerheid mededelen dat er heel wat rommel op de markt is ivm goedkope versies van kinderautostoelen. Net zoals er nog heel wat verbeteringen kunnen aangebracht worden bij autostoelen en autobusstoelen. Maar als het op veiligheid aankomt mag het allemaal niets of moet het zo weinig mogelijk kosten.
De nietszeggende tegenargumenten ivm de uitrusting van motorairbags is ook al een mooi bewijs. Er zijn er die blijven pleiten voor hun vrijheid en zelfs de motorhelm overbodig vinden.
Het is niet de eerste maal dat wij hadden vastgesteld, indien iemand de autogordel had gedragen bij een ongeval, het slachtoffer niet uit het voertuig was geworpen om vervolgens daarna onder zijn eigen voertuig te worden verpletterd. Want het is meermaals bewezen, wanneer een slachtoffer uit zijn voertuig wordt geworpen, het voertuig achterna komt waaronder het slachtoffer verdwijnt of verpletterd. Ook zeer belangrijk dat autogordels (heupgordels) zeer correct worden gedragen. In de vermijdbaarhaad van lever en miltscheuren. Heel wat voertuiginzittenden staan daar niet bij stil !!
Verkeersdeskundige is inderdaad geen beschermde titel, zodat iedereen hem zich mag aanmatigen. Er waren er zo bijvoorbeeld een aantal op wijlen het Wegcode forum.
Die wij dan nooit hebben aangetroffen in Oostenrijk, Duitsland of Zwitserland op de cursussen ongevalonderzoek...
-
Ik heb dan ook zeer bewust gekozen voor een zeer degelijke kinderstoel voor mijn dochter, goedkoop was hij dus zeker niet. Ik heb me ook niet laten leiden door wat er in allerhande baby-magazines te vinden was. In een Duits onderzoek kwam de stoel die ik kocht als één van de beste eruit. Het ding heeft als één van de weinigen een stevig metalen frame, prima bescherming van het hoofd, vooral bij zijdelingse impact.
Mijn dochter zit dan ook in een kinderzit die gemaakt is door een zeer bekende fabrikant van sport autozetels, ik wou dat ik er zelf zo ééntje had (en dan ook ineens een bijhorend vehikel).
-
Ikzelf schreef bijna 4 maanden geleden
Het is dan ook weer afwachten wat de rechtbank er van gaat maken.
Dit doet mij trouwens aan het volgende denken:
We hebben hier meerder dingen op ons forum staan waarvan we wel het begin kennen en er onder ons over discussieren maar nooit het vervolg van kennen ?
Hier gaat dit net hetzelfde zijn, want eer dat deze zaak is uitgesproken zijn wij ze waarschijnlijk al vergeten
De vraag is dan ook: is er een mannier waarop we zo een zaken in de gaten kunnen blijven houden tot aan bv de uitspraak van de rechtbank zodoende dat we hier niet alleen onze mening hebben maar ook die van de rechtbank met waarschijnlijk het gevolg dat onze discussie nog wat langer duurt.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van LimbuKrantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
En hier is dus het vervolg ;)
Door doodrijder gedagvaard koppel vrijgesproken
Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
Bron het belang van Limburg online
-
Bedankt voor deze informatie, Benny.
Ik heb evenwel zeer veel moeite met dit vonnis, omwille van de motivering ervan: "Zo konden ze geen weet hebben van de slijtage aan de gordel". Misschien is dat omdat hier in Duitsland geldt: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe".
Maar zoals gezegd, is er nog beroep mogelijk. Wait and see.
-
Wat verwacht je dan van deze mensen Jozef ???
Ik heb hier een Nissan staan van 16 jaar oud.
Ik draag zorg voor onze auto's en kijk dus ook dingen na,(en zoals je weet ken ik zelfs iets van auto's ;) )
Zelfs op de keuring kijkt men dingen na :-X
Aan deze gordels is er totaal niets te zien, stel nu dat ik toch iets ermee aan de hand krijg, ben jij dan van mening dat men mij toch moet straffen omdat ik onwetend ben ?
-
Aan deze gordels is er totaal niets te zien, stel nu dat ik toch iets ermee aan de hand krijg, ben jij dan van mening dat men mij toch moet straffen omdat ik onwetend ben ?
Neen, als er aan die gordels niets te zien is, dan ben je natuurlijk niet onwetend door nalatigheid.
Maar:
Uit het onderzoek blijkt dat het slot van het kinderzitje versleten was en dat Thibo eigenlijk te groot was om op een verhoogkussentje te zitten.
Dat een slot van een kinderzitje versleten is, kan zelfs een leek toch zien.
En dat Thibo op een verhoogkussentje zat, konden ze toch ook gezien hebben.
Het feit dat ze maar liefst voor hun beide kinderen onzorgvuldig geweest zijn, laat vermoeden dat die ouders het niet erg nauw namen met de veiligheid van hun kinderen.
-
Wij zien dit slot niet dus kunnen we niet oordelen, maar ik vraag me dan af of dat ding zo oud was dat zo een slot versleten is of dat dat ding helemaal geen kwaliteit had ???
Kan het zijn dat het niet zichtbaar versleten is en dit pas na zoals je schrijft een onderzoek pas aan het licht komt?
We weten het niet dus dit laat ik in het midden.
Wat het kussen betreft vind ik dat je voorzichtig moet zijn met je oordeel.
Het feit dat ze maar liefst voor hun beide kinderen onzorgvuldig geweest zijn, laat vermoeden dat die ouders het niet erg nauw namen met de veiligheid van hun kinderen.
Het is misschien voor zijn veiligheid dat ze hem op een kussen geplaatst hebben.
Knal verkeerd maar dit wil niet zeggen dat ze het niet erg nauw namen maar eerder van hun veilig te willen stellen zonder te weten dat ze verkeerd bezig waren.
Ook dit is gokwerk waar van we niet weten wat er nu waar is of niet, maar wat wel waar is is dat de andere de fout heeft gemaakt en zoals hier reeds geschreven is zou ik eerder op mijn blote knietjes bidden voor vergeving in plaats van me er op die manier gedeeltelijk er van af te willen maken :'(
-
Het is misschien voor zijn veiligheid dat ze hem op een kussen geplaatst hebben. Knal verkeerd maar dit wil niet zeggen dat ze het niet erg nauw namen maar eerder van hun veilig te willen stellen zonder te weten dat ze verkeerd bezig waren.
Ik vind dit juist wel een bewijs dat ze het niet zo nauw namen met de veiligheid van hun kinderen.
Als het over die veiligheid gaat, is het totaal onverantwoord om zo maar te doen wat je denkt dat veilig is. Als je niet heel zeker weet dat iets bijdraagt tot de veiligheid in plaats van ze te verminderen, dan zoek je naar informatie daarover.
Ook dit is gokwerk waar van we niet weten wat er nu waar is of niet, maar wat wel waar is is dat de andere de fout heeft gemaakt en zoals hier reeds geschreven is zou ik eerder op mijn blote knietjes bidden voor vergeving in plaats van me er op die manier gedeeltelijk er van af te willen maken :'(
Ik ben ervan overtuigd dat die andere bestuurder niet gedacht heeft: "Ha, hier komt een auto aan met twee kinderen erin. Die gaat niet stoppen, want hij heeft voorrang. Dus ga ik hem rammen, want ik heb dan een kans dat die kinderen niet voldoende beveiligd zijn, en de klap niet overleven."
Hij heeft een zeer ernstige fout gemaakt: het niet naleven van een verkeersbord dat hem verplichtte voorrang te verlenen. Wat er daarna gebeurd is, heeft hij naar alle waarschijnlijkheid niet beslist. Dat neemt niet weg dat hij verantwoordelijk is voor het feit dat hij daardoor een ongeval veroorzaakt heeft. Een ongeval waarvan hij niet vooraf kon weten hoe het zou aflopen (het had ook gekund dat hij het zwaarste slachtoffer van het ongeval zou geweest zijn).
Hoe dan ook moet zijn verzekeraar de schade vergoeden die normaal zou ontstaan zijn. Maar niet de bijkomende gevolgen die het ongeval gehad heeft omdat de kinderen onvoldoende beveiligd waren. Als je in een ongeval betrokken bent waarvoor je niet aansprakelijk bent, doch waarbij je de veiligheidsgordel niet droeg, word je immers ook maar vergoed voor de gevolgen die het ongeval zou gehad hebben als je wél de veiligheidsgordel gedragen had.
Het gaat hier niet om moord, maar om onvrijwillige slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.
Laten we niet vergeten dat die man ook moet verder leven met de herinnering aan dat ongeval.
-
Voorrangsnegatie en de rest is bijzaak.
-
Ik vind het al een prestatie van die ouders dat die kinderen beiden in een gordel vastzaten.
Vooral dat kind van 9 jaar. Weinigen doen het hen na.
De bedoeling was in ieder geval goed en om dan nog eens te moeten terechtstaan voor een ongeval die iemand anders veroorzaakt heeft vind ik er toch wel wat over.
Wanneer ik met een geladen vrachtwagen een huis binnen rij, huis rijp voor de sloop en 2 dodelijke slachtoffers in het huis zal ik ook niet moeten afkomen van "jamaar tis uw schuld want er stonden geen vangrails voor uw deur".
-
Laten we niet vergeten dat die man ook moet verder leven met de herinnering aan dat ongeval.
Of dat de hint deze keer duidelijk genoeg is dat hij niet (meer) in staat is een voertuig te besturen.
Een defect verkeerslicht zal ik NOOIT voorbij rijden aan een snelheid waarmee ik een dodelijk verkeersongeval kan veroorzaken. Ook al heb ik voorrang, toch kijk ik uit en zal er voor zorgen dat ik kan stoppen (of extra gas geven) indien nodig.
-
Hoe dan ook moet zijn verzekeraar de schade vergoeden die normaal zou ontstaan zijn. Maar niet de bijkomende gevolgen die het ongeval gehad heeft omdat de kinderen onvoldoende beveiligd waren. Als je in een ongeval betrokken bent waarvoor je niet aansprakelijk bent, doch waarbij je de veiligheidsgordel niet droeg, word je immers ook maar vergoed voor de gevolgen die het ongeval zou gehad hebben als je wél de veiligheidsgordel gedragen had.
Ik ga een stomme vraag stellen ;)
De verzekering moet betalen, waarom klaagt dan de aanrijder deze mensen aan ::)
In de media en dergelijke zou dan duidelijk moeten zijn dat de verzekering er zich niet voor schaamt om deze mensen nog aan te klagen nadat ze hun kinderen hebben moeten afgeven. :'(
En wat de fout betreft op zich: stel dat de kinderen geen gordel aan hadden maar ze werden niet aangereden of rijden niemand aan dan was er niets gebeurd en als de veroorzaker het verkeersregelement had gevolgd was er ook niets gebeurd.
Dat de gevolgen van (geen) of verkeerd gebruik erger geworden zijn kan best zijn maar het feit blijft dat er niets gebeurd was indien de aanrijder voorrang gegeven had.
En zoals Bibi reeds stelt is er met een beetje fantasie altijd wel iets te vinden bij je slachtoffers wat kan dienen om hun mee te laten delen in de klappen ;)
-
:-X
-
De verzekering moet betalen, waarom klaagt dan de aanrijder deze mensen aan ::)
De verzekeraar treedt op in naam van de verzekerde. Het gaat immers om de dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid van de verzekerde. Maar de verzekeraar moet daarbij geen toestemming aan de verzekerde vragen om bepaalde handelingen te stellen. Zoals dat in vaktermen heet: bij een schadegeval treedt de verzekeraar in de rechten en plichten van de verzekerde.
De betrokken bestuurder zal het worst wezen hoeveel zijn verzekeraar moet uitkeren. De verzekeraar natuurlijk niet.
-
In dit geval zal het de verzekering worst wezen dat de aanrijder scheef bekeken wordt omdat hij ouders aanklaagt nadat hij hun kroost heeft doodgereden.
Terwijl het dus blijkbaar de verzekering is :(
-
In dit geval zal het de verzekering worst wezen dat de aanrijder scheef bekeken wordt omdat hij ouders aanklaagt nadat hij hun kroost heeft doodgereden.
Terwijl het dus blijkbaar de verzekering is :(
Inderdaad.
De verzekeraar is een handelsvennootschap. Per definitie is haar doel het maximaliseren van de welstand van de aandeelhouders (door meerwaarde van de aandelen, of door dividenden = uitgekeerde winst, en voor de Belgen nog liefst beiden1). Als zij daar menselijke aspecten niet ondergeschikt aan maakt, gaan de investeerders elders hun geld beleggen.
De financiële wereld is keihard, Benny.
Toen ik nog studeerde voor mijn MBA (Master of Business Administration in International Management), zei één van mijn docenten Finance me eens: "Ik heb gisterenavond mijn vierde vrouw buitengesmeten. Ik had er die ochtend in het directiecomité van de vennootschap waarvoor ik werk, niet meer dan een half uur over gedaan om tot het besluit te komen dat er 2.000 arbeiders moesten ontslagen worden. Waarom zou ik er dan die avond langer dan een half uur over gedaan hebben om één vrouw op straat te zetten?"
__________
1 De typisch Belgische belegger is zoals die boer, die de hoofdprijs gewonnen had met de Lotto, doch stond te wenen, omdat hij twee vakjes ingevuld had, en met één van die twee vakjes niets gewonnen had.
-
Dus als ik het goed begrijp (en een lang verhaal kort wil houden) is die advocaat aandeelhouder bij die verzekering.
Een gevaarlijke combinatie. :(
-
Dus als ik het goed begrijp (en een lang verhaal kort wil houden) is die advocaat aandeelhouder bij die verzekering.
Een gevaarlijke combinatie. :(
Niet noodzakelijkerwijze.
Voor een advocaat maakt het geen verschil of je een zaak wint of verliest: zijn ereloon blijft hetzelfde.
Het is trouwens in de advocatuur gebruikelijk dat de advocaat die een geschil wint en zijn collega die het verliest, daarna samen in een restaurant gaan eten, niet zelden in gezelschap van de betrokken rechter. Gewoon als juristen onder elkaar.
-
Het is inderdaad een soort spelletje dat ze onder elkaar spelen.
Tegenover de cliënt, tot zelfs in de rechtbank toe, vliegen ze elkaar in de haren en na het werk zijn het (soms) beste kameraden.
Doch wanneer er een vette premie aan vast hangt hebben ze nog minder schrik om op teentjes te trappen.
-
Het is inderdaad een soort spelletje dat ze onder elkaar spelen.
Tegenover de cliënt, tot zelfs in de rechtbank toe, vliegen ze elkaar in de haren en na het werk zijn het (soms) beste kameraden.
Doch wanneer er een vette premie aan vast hangt hebben ze nog minder schrik om op teentjes te trappen.
Zo is het inderdaad, bibi585.
Kijk naar het proces van de "SM-rechter" Koen Aurousseau, die door niemand minder dan door Meester Jef Vermassen verdedigd werd.
Toen Koen hem achteraf vroeg waarom hij bepaalde argumenten niet uitgespeeld had, kreeg hij als antwoord: "Jij moet hier niet meer komen, ik nog wel."
Ook dit is België...
-
Het is inderdaad een soort spelletje dat ze onder elkaar spelen.
Tegenover de cliënt, tot zelfs in de rechtbank toe, vliegen ze elkaar in de haren en na het werk zijn het (soms) beste kameraden.
twee kruideniers uit hetzelfde dorp gaan toch ook wel eens samen een pint drinken
ik heb er niks op tegen dat mijn advokaat vriend is met die van de tegenpartij, zolang het werk naar behoren gedaan wordt
en dat is meestal wel het geval
-
Laat ons niet te ver afwijken.
Het gaat er over of het wel een goed idee is om slachtoffers te gaan vervolgen en wat de eventuele drijfveer is erachter.
Of het in dit geval om goeie of minder goeie advocaten gaat is niet zo relevant. Zoals bij alle beroepen zal je wel goeie en minder goeie hebben.
Hun privéleven is inderdaad hun zaak.
Zo is mijn advocaat momenteel voor mij een duel aan het uitvechten tegen zijn eigen broer. ;)
-
De verzekering moet betalen, waarom klaagt dan de aanrijder deze mensen aan ::)
Omdat het voor hem duidelijk is dat de gevolgen van het ongeval, niet louter het gevolg zijn van de aanrijding op zich.
En al geeft de rechter hem daarin geen gelijk, de feiten deden dat wel : 1 sluitingsmechanisme defect + 1 kussen nipt ongeschikt , en 2 jonge doden terwijl de andere inzittenden er veel beter vanaf kwamen.
Al treft de ouders geen schuld omdat ze de slijtage aan het sluitingsmechanisme niet konden zien, er hangt daar nog altijd een deel van de schuld "in de lucht".
Niet voor het veroorzaken van het ongeval, want dat is glashelder, maar wel voor de gevolgen ervan.
Niet iedereen gaat graag verder met een veroordeling voor onvrijwillige dubbele doodslag op zijn kerfstok.
Ook de Mechelse burgemeester en politie hebben alle schuld van zich afgewimpeld, goed wetende dat dit zelfs met verkeerslichten al een zeer gevaarlijk - zwart - kruispunt is.