Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeer en Recht => Topic gestart door: jozef op vrijdag 05 juni 2009 - 18:14:39
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde element nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
-
wat ik hieraan niet snap is dat dat ding zal ingesteld staan op0,2 terwijl normaal 0,5 de limiet is ???
-
wat ik hieraan niet snap is dat dat ding zal ingesteld staan op0,2 terwijl normaal 0,5 de limiet is ???
Het is bedoeld voor personen met een alcoholprobleem. Waarschijnlijk redeneren ze als volgt: als hij al vertrekt met 0,2 pro mille, zal hij onderweg nog wel een kapelleke gaan bezoeken.
"Heeft U een alcoholprobleem?" vroeg de dokter.
"Neen," antwoordde de alcoholist, "het is zonder alcohol dat ik een probleem heb."
-
Net zoal Rafael vraag ik me af hoe ze het fraudebestendig gemaakt hebben.
Het zou trouwens een primeur zijn want bij mijn weten bestaat er niets wat fraudebestendig is. ::)
En zelfs al zou het zo zijn, kan de betrokkene nog altijd een andere auto nemen. ;)
-
Net zoal Rafael vraag ik me af hoe ze het fraudebestendig gemaakt hebben.
Het zou trouwens een primeur zijn want bij mijn weten bestaat er niets wat fraudebestendig is. ::)
En zelfs al zou het zo zijn, kan de betrokkene nog altijd een andere auto nemen. ;)
Juist, Benny.
Als ik hier voor onze Bora een alcoholslot zo opgelged krijgen, zou ik wel met onze Touran rijden als ik eens een pintje teveel zou willen gaan drinken.
-
Niet iedereen heeft meer dan 1 auto Jozef. ;)
Fraudebestendig kan je zoiets bijna onmogelijk maken maar het zou mogelijk wel enigzins kunnen helpen. Je moet immers wel iemand bereid vinden om voor jou te blazen. Ik vrees echter dat dit bij menig café niet al te moeilijk is.
Wie betaalt het?
De veroordeelde bestuurder, maar de politierechter kan die kosten aftrekken van de boete die hij oplegt.
Met anderre woorden: de samenleving betaalt het.
Minder boete = minder inkomsten voor de samenleving
-
Wat ik niet begrijp is waarom moeten er doden en/of gewonden zijn wanneer een zatlap weer eens een ongeval veroorzaakt.
Veelal wordt er niet eens een alcoholcontrole gedaan bij ongeval.
Meer controle en ALTIJD bij ongeval met of zonder doden of gewonden zou al een veel beter beeld van de realiteit geven.
-
:-X
-
Niet iedereen heeft meer dan 1 auto Jozef. ;)
Neen, maar er zijn toch heel wat gezinnen die meer dan één auto hebben, hoor.
Wie betaalt het?
De veroordeelde bestuurder, maar de politierechter kan die kosten aftrekken van de boete die hij oplegt.
Met anderre woorden: de samenleving betaalt het.
Minder boete = minder inkomsten voor de samenleving
Ja, maar ook minder kosten wegens minder ongevallen en gekwetsten.
-
Hoe kan de Bora een alcohol slot opgelegd krijgen?De bestuurder krijgt dat opgelegd.
Juist. Maar er zal toch ook iets op de auto moeten geïnstalleerd worden om te beletten dat hij kan vertrekken als de bestuurder teveel gedronken heeft.
Op welke zouden ze dat bij ons dan doen? Want ze zijn beide van mijn vrouw, en we hebben geen vaste regel voor wie van ons beiden met welke auto rijdt.
-
Fraudevrij? Op http://www.eerstblazen-danstarten.nl/ST/internet/pdf/NL/nl/detection/meest_gestelde_vragen_alcoholslot.pdf (http://www.eerstblazen-danstarten.nl/ST/internet/pdf/NL/nl/detection/meest_gestelde_vragen_alcoholslot.pdf) lees je meer.
-
-
Wat ik niet begrijp is waarom moeten er doden en/of gewonden zijn wanneer een zatlap weer eens een ongeval veroorzaakt.
Veelal wordt er niet eens een alcoholcontrole gedaan bij ongeval.
Ik ben het helemaal met je eens bibi. Het is volslagen idioot om geen alcoholcontrole te doen bij een ongeval, een flik die dat op zijn geweten heeft is het uniform niet waard.
Het is onnozel om alleen een alcoholslot te installeren bij doden en gewonden aangezien een van de parameters die in belangrijker mate bepaalt ofdat er doden en gewonden zijn geluk is.
Neen, maar er zijn toch heel wat gezinnen die meer dan één auto hebben, hoor.
Jozef, al houden ze 'maar' 10 procent van de zatlappen zo van de weg wanneer ze weer eens te diep in het glaasje hebben gekeken dan ben ik al blij. Dat scheelt weer lege stoelen met kerst. ;)
Op welke zouden ze dat bij ons dan doen? Want ze zijn beide van mijn vrouw, en we hebben geen vaste regel voor wie van ons beiden met welke auto rijdt.
Hypothetisch gesproken natuurlijk.
Als jouw vrouw veroordeeld zou zijn: op beiden. Als jij veroordeeld zou zijn: dan zou jouw vrouw mede aanspakelijk kunnen worden gesteld wanneer jij een ongeluk zou veroorzaken in dronken toestand terwijl jij met haar auto rijdt.
-
Als jij veroordeeld zou zijn: dan zou jouw vrouw mede aanspakelijk kunnen worden gesteld wanneer jij een ongeluk zou veroorzaken in dronken toestand terwijl jij met haar auto rijdt.
::)
Hoe kan dat nu? Ik vertrek alleen, nuchter, drink me onderweg ladderzat en veroorzaak een ongeval. Hoe kan mijn vrouw daarvoor nu mede aansprakelijk gesteld worden?
-
Als jij veroordeeld zou zijn: dan zou jouw vrouw mede aanspakelijk kunnen worden gesteld wanneer jij een ongeluk zou veroorzaken in dronken toestand terwijl jij met haar auto rijdt.
::)
Hoe kan dat nu? Ik vertrek alleen, nuchter, drink me onderweg ladderzat en veroorzaak een ongeval. Hoe kan mijn vrouw daarvoor nu mede aansprakelijk gesteld worden?
::)
Omdat jouw vrouw jou de beschikking geeft over een auto die geen alcoholslot bevat en jou hiermee in staat stelt om ladderzat te rijden.
-
Als jij veroordeeld zou zijn: dan zou jouw vrouw mede aanspakelijk kunnen worden gesteld wanneer jij een ongeluk zou veroorzaken in dronken toestand terwijl jij met haar auto rijdt.
::)
Hoe kan dat nu? Ik vertrek alleen, nuchter, drink me onderweg ladderzat en veroorzaak een ongeval. Hoe kan mijn vrouw daarvoor nu mede aansprakelijk gesteld worden?
::)
Omdat jouw vrouw jou de beschikking geeft over een auto die geen alcoholslot bevat en jou hiermee in staat stelt om ladderzat te rijden.
Dan moet er dus op elke auto een alcoholslot komen?
-
Gaan we toch gewoon een auto huren ;D (zonder slot) ;)
-
Dan moet er dus op elke auto een alcoholslot komen?
Euhm, de verkoop van brommobielen (=geen auto) gaat dan stijgen... ;D
-
Gaan we toch gewoon een auto huren ;D (zonder slot) ;)
Voor dat extra geld kan men al veel pinten drinken... ;)
-
Dan moet er dus op elke auto een alcoholslot komen?
Wat mij betreft alleen op alle auto's van de eigenaar zelf.
Voor verhuurders zou de overheid een simpel systeempje kunnen ontwikkelen zodat ze kunnen checken ofdat die huurder wel of niet met een alcoholslot moet rijden. Laat de verhuurder simpelweg de naam intypen en indien die persoon niet zonder alcoholslot mag rijden dan krijgt die verhuurder een melding. Wanneer de verhuurder heeft gefaald om dat na te gaan dan kan dat via de log-gegevens van de website worden nagegaan, wanneer de verhuurder het wel heeft opgezocht, een signaal heeft gekregen dat iemand met alcoholslot moet rijden en toch een auto zonder alcoholslot verhuurt dan kan dit eveneens gemakkelijk worden nagegaan.
Van iemands echtgenoot/echtgenote mag je veronderstellen dat die op de hoogte is en die kan dan ook verantwoordelijk worden gesteld wanneer hij/zij de auto uitleent en de veroordeelde vervolgens betrapt wordt op het rijden zonder alcoholslot. Desnoods zou die echtgenoot/echtgenote zelf kunnen worden ingelicht door de politie om zekerheid in te bouwen.
Kortom; er zijn mogelijkheden genoeg, het is maar hoe ver de overheid wil gaan om dit te handhaven.
100% fraudevrij kan natuurlijk nooit aangezien het volstaat om 1 nuchter iemand bereid te vinden om te blazen.
-
Ik heb dit weekend van een politieman gehoord dat ook een code (112) op het rijbewijs komt, dit zou dan wel de bestuurder kunnen beboeten indien hij (nuchter of zat) onderweg is met een voertuig zonder alcholslot, deze code staat idd op de lijst van mogelijke codes. Via www.wegcode.be heb ik een vraagje opgestart hoe dit wettelijk gearrangeerd wordt, het antwoord is nog hangend ;)
-
Ik heb dit weekend van een politieman gehoord dat ook een code (112) op het rijbewijs komt, dit zou dan wel de bestuurder kunnen beboeten indien hij (nuchter of zat) onderweg is met een voertuig zonder alcholslot, deze code staat idd op de lijst van mogelijke codes. Via www.wegcode.be heb ik een vraagje opgestart hoe dit wettelijk gearrangeerd wordt, het antwoord is nog hangend ;)
Rijden zonder geldig rijbewijs zeker ...
Het rijbewijs is dan enkel geldig in een daarmee uitgerust voertuig.
Bekijk het als rijden met een handgeschakeld voertuig ondanks code 78.