Christophoros
Verkeersvragen en -discussies => Verkeersbeleid => Topic gestart door: jozef op vrijdag 05 februari 2010 - 16:30:35
-
Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.
Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.
-
-
Simpelweg afschaffen.
Als de gordel je al kan kwetsen, dan zal tegen stuur, ruit, of dashboard aankwakken bij een ongeval je nog veel meer kwetsen ...
-
mijn echtgenote heeft zelfs tot 12 minuten voor de bevalling (zolang duurde het van blankenberge naar brugge) haar gordel nog aangedaan
en 5 minuten na aankomst was de kleinen geboren, dus ik moet niet zeggen in wat voor toestand ze in de auto zat
-
Simpelweg afschaffen.
Als de gordel je al kan kwetsen, dan zal tegen stuur, ruit, of dashboard aankwakken bij een ongeval je nog veel meer kwetsen ...
Daarvan hebben we een paar prachtige voorbeelden. Verwondingen door het dragen van de veiligheidsgordel en anderzijds verwondingen door het niet dragen van de veiligheidsgordel. Ernstige aangezichtsverwondingen, neusmassief dat werd weggeslagen, schedeltrauma's, mild en lever totaal gescheurd door de impact op stuur en dashbord. De bijkomende risico's om uit het voertuig geslingerd te worden bij een aanrijding en/of een buiteling.
-
Simpelweg afschaffen.
Als de gordel je al kan kwetsen, dan zal tegen stuur, ruit, of dashboard aankwakken bij een ongeval je nog veel meer kwetsen ...
Je beschouwt enkel de situatie bij een aanrijding, Inazuma.
Er zijn echter ook mensen die de gordel nooit kunnen verdragen.
Ik vind dat de beslissing hieromtrent niet aan Schouppe toekomt, doch de soevereine bevoegdheid van een arts is.
-
Er zijn echter ook mensen die de gordel nooit kunnen verdragen.
Of zelfs een verhoogd risico kunnen hebben bij het dragen van de veiligheidsgordel.
-
Ik vind dat de beslissing hieromtrent niet aan Schouppe toekomt, doch de soevereine bevoegdheid van een arts is.
Wel en niet, want elke arts zal voor zijn klanten wel een vrijstelling geven want anders is hij deze klant kwijt :-\
-
Ik vind dat de beslissing hieromtrent niet aan Schouppe toekomt, doch de soevereine bevoegdheid van een arts is.
Wel en niet, want elke arts zal voor zijn klanten wel een vrijstelling geven want anders is hij deze klant kwijt :-\
Ik weet dat er artsen zijn die niet gerechtvaardigde attesten verstrekken, Benny. Maar ik ga er toch nog altijd van uit dat dit slechts een minderheid der artsen betreft, en de meesten gewetensvol hun beroep uitoefenen.
-
Mijn huisarts verleent helemaal geen attesten.
-
Mijn huisarts verleent helemaal geen attesten.
Normaal doet dat uiteindelijk de arbeidsgeneesheer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arbeidsgeneeskunde
-
?
Lijkt me nu niet alsof mensen met een medisch gordeldracht-probleem naar een arbeidsgeneesheer moeten...
-
?
Lijkt me nu niet alsof mensen met een medisch gordeldracht-probleem naar een arbeidsgeneesheer moeten...
Dan zoek het toch eens op Wooter waar die mensen hun attest moeten halen, als jouw huisarts het attest (bijlage 1) niet wil invullen.
http://www.wegcode.be/wet.php?wet=122
Artikel 1
Dit besluit strekt tot de omzetting van de Richtlijn 91/671/EEG van de Raad van 16 december 1991 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lidstaten betreffende het verplichte gebruik van veiligheidsgordels in voertuigen van minder dan 3,5 ton, gewijzigd door de Richtlijn 2003/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 april 2003.
Artikel 2
1. De vrijstelling bedoeld in artikel 35.2.1, 4°, van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer moet schriftelijk worden aangevraagd bij de «Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer – Directoraat-generaal Mobiliteit en Verkeersveiligheid – City Atrium – Vooruitgangstraat 56, 1210 Brussel ».
2. Bij de aanvraag moet een doktersattest gevoegd worden, afgeleverd door een door belanghebbende gekozen dokter. Dit attest moet overeenstemmen met het model van bijlage 1 tot dit besluit.
Artikel 3
De vrijstelling stemt overeen met het model van bijlage 2 tot dit besluit.
-
Er zijn echter ook mensen die de gordel nooit kunnen verdragen.
Dat wil ik dan nog wel eens aangetoond zien.
Welke medische studie toont voor welke medische problemen aan dat het dragen van de gordel op zich erger is dan de gevolgen van een botsing zonder gordel ???
De huidige gordels trekken nauwelijks nog aan je lichaam - omdat ze toch gordelspanners hebben die bij een ongeval de gordel zelf aanspannen.
Als je dat al niet meer kan verdragen, dan zal je de gevolgen van een ongeval zonder gordel al helemaal niet kunnen verdragen, en ben je wat mij betreft voertuig-ongeschikt.
Ik vind dat de beslissing hieromtrent niet aan Schouppe toekomt, doch de soevereine bevoegdheid van een arts is.
Als Schouppe die mogelijkheid gewoon afschaft, heeft een arts niets meer in de pap te brokken.
Er is in het verleden veel te lichtzinnig omgesprongen met de gordelvrijstellingen - en allemaal in naam van zogenaamde medische "noodzaak".
Ook zwangerschap was ooit een reden tot vrijstelling.
Dat leverde dan geregeld ineens 2 doden op in plaats van 1 ...
-
De wegcode voorziet in een vrijstelling van de verplichting tot het dragen van de veiligheidsgordel wegens gegronde medische redenen.
Mocht Schouppe deze voorziening afschaffen, dan zou hij wellicht binnen de kortste keren teruggefloten worden door de Raad van State.
-
De wegcode voorziet in een vrijstelling van de verplichting tot het dragen van de veiligheidsgordel wegens gegronde medische redenen.
Wel, dan had ik daar graag relevante medische studies over gezien.
Bij mij in de auto is het simpel. Zonder gordel ga je maar te voet ...
Mocht Schouppe deze voorziening afschaffen, dan zou hij wellicht binnen de kortste keren teruggefloten worden door de Raad van State.
Toen de vrijstelling voor zwangere vrouwen wegviel heeft de RvS anders niemand teruggefloten...
-
Mocht Schouppe deze voorziening afschaffen, dan zou hij wellicht binnen de kortste keren teruggefloten worden door de Raad van State.
Toen de vrijstelling voor zwangere vrouwen wegviel heeft de RvS anders niemand teruggefloten...
Niet moeilijk Inazuma,
Zwangere vrouwen zijn nog steeds vrijgesteld, het enige wat ze moeten doen is er voor zorgen dat ze een gegronde medische reden hebben ;)
In mijn ogen hebben ze daar iets afgeschaft waarvan ze maar al te goed weten dat er een achterpoortje (lees poort) voor te vinden is.