Christophoros

Verkeersvragen en -discussies => Verkeer en Recht => Topic gestart door: jozef op vrijdag 02 december 2011 - 12:53:59

Titel: Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit
Bericht door: jozef op vrijdag 02 december 2011 - 12:53:59

Citaat van: GVA

Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1096274/flitscamera-niet-in-orde-snelheidsduivel-vrijuit.aspx

Zeer goed weten dat ze illegaal bezig waren, en toch nog in beroep gaan: is dat geen poging tot oplichting?

Titel: Re: Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit
Bericht door: Inazuma op zaterdag 03 december 2011 - 20:56:32

En eigenlijk valsheid in geschrifte + gebruik van valse stukken als men niet uitkijkt ...

Titel: Re: Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit
Bericht door: jozef op zaterdag 03 december 2011 - 21:16:55

Citaat van: Inazuma op zaterdag 03 december 2011 - 20:56:32

En eigenlijk valsheid in geschrifte + gebruik van valse stukken als men niet uitkijkt ...

Juist.

Een politiebeamte is een beëdigd persoon en stelt een proces-verbaal op in naam van de koning (vandaar het majestatis pluralis "Wij" [...]).

Op valsheid in geschrifte, en dan al zeker in dergelijke officiële akten, staan gevangenisstraffen. Maar ik ken geen flik die daarvoor vastzit.

Anderen zitten daarentegen voor zogenaamde "witte boord criminaliteit" wél te brommen.