Auteur Topic: Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit  (gelezen 1618 keer)

0 leden en 4 gasten bekijken dit topic.

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit
« Gepost op: vrijdag 02 december 2011 - 12:53:59 »
Citaat van: GVA
Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1096274/flitscamera-niet-in-orde-snelheidsduivel-vrijuit.aspx

Zeer goed weten dat ze illegaal bezig waren, en toch nog in beroep gaan: is dat geen poging tot oplichting?
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit
« Reactie #1 Gepost op: zaterdag 03 december 2011 - 20:56:32 »
En eigenlijk valsheid in geschrifte + gebruik van valse stukken als men niet uitkijkt ...
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline jozef

  • Administrator
  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 12.597
  • Geslacht: Man
  • Viva Bavaria !
Re: Flitscamera niet in orde - Snelheidsduivel vrijuit
« Reactie #2 Gepost op: zaterdag 03 december 2011 - 21:16:55 »
En eigenlijk valsheid in geschrifte + gebruik van valse stukken als men niet uitkijkt ...

Juist.

Een politiebeamte is een beëdigd persoon en stelt een proces-verbaal op in naam van de koning (vandaar het majestatis pluralis "Wij" [...]).

Op valsheid in geschrifte, en dan al zeker in dergelijke officiële akten, staan gevangenisstraffen. Maar ik ken geen flik die daarvoor vastzit.

Anderen zitten daarentegen voor zogenaamde "witte boord criminaliteit" wél te brommen.
"Ich misstraue Menschen, die Hunde nicht mögen. Aber ich traue jedem Hund, der Menschen nicht mag."