Christophoros
Forumgemeenschap => Praatcafé => Topic gestart door: jozef op zaterdag 12 oktober 2013 - 15:44:09
-
Klein, klein kleuterke, wat doet gij in den hof?
Van't zelfde kaliber als wat anderen >>> hier (http://forum.christophoros.be/index.php/topic,3943.msg45580.html#msg45580) met die Fransman willen uithalen, die hen met een véél te klein snelheidsverschil per sé wil inhalen.
Er ontgaat me iets.
"Van hetzelfde kaliber"... dus volgens jou is het even ongevaarlijk om een achterligger met zoeklichten te verblinden als om op een autosnelweg (waar meestal niet veel tegenliggers op dezelfde rijbaan rijden) 3 km/h te versnellen om een debiel duidelijk te maken dat men, behalve als men vrachtwagenbestuurder is, niet inhaalt met een snelheidsverschil van slechts 3 km/h?
Heb je je misschien van forum vergist?
-
Er ontgaat me iets.
't Ging om dat "klein, klein, klein kleuterke". Ik had 't zelfs nog speciaal geciteerd, ma bon voor wie niet begrijpend kan/wil lezen ....
"Van hetzelfde kaliber"... dus volgens jou is het even ongevaarlijk om een achterligger met zoeklichten te verblinden als om op een autosnelweg (waar meestal niet veel tegenliggers op dezelfde rijbaan rijden) 3 km/h te versnellen om een debiel duidelijk te maken dat men, behalve als men vrachtwagenbestuurder is, niet inhaalt met een snelheidsverschil van slechts 3 km/h?
'k Geef daarmee iemand die mij door het weerkaatsen van zijn grootlichten in mijn spiegels, mij verblindt, en mij aldus in gevaar brengt, even lik op stuk, zodanig dat 't ophoudt. Of word jij op die autosnelweg mss in gevaar gebracht door een achterligger die jou per sé wil inhalen met absurd klein snelheidsverschil ? Vreselijk irritant ja, maar gevaarlijk voor jou ?
Ik doe het, om een einde te stellen aan het gevaar dat iemand anders mij berokkent. Jij, gewoon omdat 't vreselijk vervelend is dat iemand anders jou per sé wil inhalen met een absurd klein snelheidsverschil. Dat is inderdaad van een ander kaliber. Je hebt warempel nog gelijk ook.
Goed geprobeerd, hoor.
Heb je je misschien van forum vergist?
'k Denk het niet. Daar zitten zo geen kindjes die jaloers zijn op andermans werk, en jarenlang lopen te toeteren dat ze eigenhandig een website gaan opbouwen, zonder dat daar ooit ook maar iets van in huis komt.
-
'k Geef daarmee iemand die mij door het weerkaatsen van zijn grootlichten in mijn spiegels, mij verblindt, en mij aldus in gevaar brengt, even lik op stuk, zodanig dat 't ophoudt.
Ach zo: onder het motto "het doel heiligt de middelen" zelf moedwillig een gevaarlijke overtreding begaan is wat jij, als gebrevetteerd rijschoolinstructeur en professioneel vrachtwagenbestuurder, een aangewezen houding in het verkeer vindt.
Ophouden doet het daarmee natuurlijk allerminst, integendeel, je lokt er alleen maar een escalatie van verkeersagressie mee uit. Maar het vergt een klein beetje mensenkennis om dat in te zien.
Jou kennende, heb je er uiteraard niet bij stilgestaan dat er in die auto achter jou ook wel eens kinderen zouden kunnen zitten, die je met een dergelijk voor Belgische vrachtwagenbestuurders typerende machogedrag kunt doen verongelukken.
En dat gevaar voor een vrachtwagenbestuurder ontgaat me ook wel. Je buitenspiegels staan meer dan een meter hoger dan de koplichten van een auto, en ook de grootlichten van een auto worden niet afgesteld om er de mussen uit de bomen mee te schijnen.
Het is al dikwijls gebeurd dat een vrachtwagenbestuurder achter mijn personenwagen bumperkleeft met zijn grootlichten omdat ik niet sneller dan toegestaan wil rijden. Moedige kerels natuurlijk, want ik heb achteraan geen zoeklichten. Bovendien staan hun koplichten ter hoogte van mijn achterruit. Desondanks stoor ik mij daar niet aan: mijn achteruitkijkspiegel verduistert automatisch zo sterk als het nodig is, en de zijspiegels kan ik zo nodig even inklappen.
Of word jij op die autosnelweg mss in gevaar gebracht door een achterligger die jou per sé wil inhalen met absurd klein snelheidsverschil ? Vreselijk irritant ja, maar gevaarlijk voor jou ?
Ja, dat wordt gevaarlijk voor mij, want zoals ik aangaf, is dat het soort bestuurders die, als ze je nauwelijks 5 m voorbij zijn, opnieuw rechts invoegen, wijl ze amper sneller rijden, en aldus voor een gevaarlijk kleine afstand zorgen.
Ik doe het, om een einde te stellen aan het gevaar dat iemand anders mij berokkent.
Met welke bevoegdheid neem je dan op een gevaarlijke manier het recht in eigen handen?
Heb je je misschien van forum vergist?
'k Denk het niet. Daar zitten zo geen kindjes die jaloers zijn op andermans werk, en jarenlang lopen te toeteren dat ze eigenhandig een website gaan opbouwen, zonder dat daar ooit ook maar iets van in huis komt.
Kindjes? Je hebt het dus duidelijk niet alleen tegen mij, ook nog andere deelnemers aan dit forum zouden volgens jou kindjes zijn die jaloers zijn op andermans "werk". Ze gaan jou dat hier in dank afnemen!
Jaloers? Wie zou er ooit maar in de verste verte kunnen jaloers zijn een "forum", dat alleen al vanwege het dictatoriale beleid met miskenning van het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting, die naam niet waard is?
De bestuursleden en medewerkers zijn daar inderdaad geen kindjes, maar volwassenen (althans toch wat hun leeftijd betreft).
Volwassenen die bokken schieten waarmee ze jonge mensen "helpen" om zichzelf en anderen te verongelukken, en wiens omgangstoon met jongeren zeer dikwijls van veel minder maturiteit getuigt dan die van de jongeren in kwestie.
Een volwassene die alleen maar hilariteit opwekt met een naam die suggereert dat hij een professioneel van het rijden zou zijn. Hij publiceerde onder meer ooit animaties over het parkeren die louter bedrog waren omdat ze totaal niet met de werkelijkheid strookten, en waaruit overduidelijk bleek dat hij niet wist hoe je correct een wagen in de langsrichting tussen twee andere wagens parkeert.
Volwassenen die iemand welke alleen maar een meerwaarde wil leveren en geen enkele forumregel overtreedt, brutaal en onbeschoft buitenschoppen, geenszins in het belang van het forum, doch louter ter voldoening van hun laag bij de grondse gevoelens.
Volwassenen die berichten verwijderen als daaruit blijkt dat ze er weer maar eens met hun klak naar gesmeten hebben.
Rijschoolinstructeurs die zelfs nog niet weten hoe men een auto technisch correct start.
Een rijschoolinstructeur die jarenlang een rijschool en de leerlingen bestolen heeft door er geld binnen te rijven, terwijl zijn kennis van de wegcode al lang niet meer actueel was, en van wie later op de koop toe ook nog eens bleek dat hij niet eens in bergop kon vertrekken.
Een andere rijschoolinstructeur die hier op dit forum achterbaks verboden handelingen uithaalde.
Gebrevetteerde rijschoolinstructeurs, die een zeer grote verantwoordelijkheid dragen voor de verkeersveiligheid, doch niet alleen theoretisch, praktisch, didactisch en technisch onbekwaam zijn, maar bovendien crimineel rijgedrag met zoeklichten nog proberen goed te praten.
Zo zouden we nog lang kunnen doorgaan.
En die volwassenen hebben hoegenaamd geen website opgebouwd. Daar heeft Eugeen, aanvankelijk met mijn medewerking, jarenlang dag en nacht aan gewerkt. En o ja: met de medewerking van rijschoolinstructeurs die Eugeen vertrouwde als ze hem zeiden dat er geen fouten meer op de site stonden; maar als ik hen dan vroeg waarom ze een aantal fouten niet gemeld hadden, vroegen ze mij of ik dan niet verstond dat ze er geen tijd ingestoken hadden om de site degelijk na te zien.
Ook het forum, waaraan ik een tijdlang dag en nacht medegewerkt heb toen het gesaboteerd werd door een aantal flikken van Wegcode, werd door Eugeen opgericht, en, om het zeer eufemistisch uit te drukken, door de huidige bestuursleden bepaald niet verbeterd, integendeel.
Inderdaad, de website van Christophoros komt niet opnieuw van de grond komt (niet opnieuw, want er was er ooit een, maar die werd de grond ingeboord door een bende smeerlappen).
Weet dat Christophoros er niet voor Joeri, Rafael en mij is, maar voor zijn andere bezoekers. Om op een integere wijze voor de verkeersveiligheid te kunnen opkomen, heb ik nooit naar sponsoring gezocht. Ik verdien er geen cent mee, het kost me alleen maar geld.
Als ik jou ook maar enige medewerking vraag, weiger je resoluut. En dan nog wel met uitvluchten zoals een gebrek aan informaticakennis, terwijl CMS software juist bedoeld is om volslagen informaticaleken in staat te stellen om mee te werken aan een website.
Mij goed, maar heb dan ten minste nog de scrupules om te beseffen dat het in die omstandigheden ronduit schaamteloos is dat uitgerekend jij je geroepen voelt om mij te verwijten dat de site nog niet opgebouwd is.
Met een dergelijke mentaliteit komt de dag wel dat ik het hier zó kotsbeu ben, dat ik er de stekker uittrek, en je met je spitsbroeders van dat andere forum een week zat kunt lopen om dat te vieren. Nog even geduld.
Mocht er weer een kluchtzanger op de idee komen om een advocaat voor zijn kar te spannen: als domeinhouder publiceer ik deze posting onder mijn uitsluitende persoonlijke verantwoordelijkheid, en volstrekt niet onder ook maar de minste aansprakelijkheid van Joeri of Rafael.
-
Ach zo: onder het motto "het doel heiligt de middelen" zelf moedwillig een gevaarlijke overtreding begaan is wat jij, als gebrevetteerd rijschoolinstructeur en professioneel vrachtwagenbestuurder, een aangewezen houding in het verkeer vindt.
Zelf gaan versnellen op een ogenblik dat je ingehaald wordt, is natuurlijk géén overtreding. (Lees de wegcode er dan mss eens op na).
En dat gevaar voor een vrachtwagenbestuurder ontgaat me ook wel. Je buitenspiegels staan meer dan een meter hoger dan de koplichten van een auto, en ook de grootlichten van een auto worden niet afgesteld om er de mussen uit de bomen mee te schijnen.
Ach zo, je weet nog niet eens hoe die grootlichten de voorligger kunnen verblinden door de weeerkaatsing in de spiegels. Ook al is die voorligger dan een vrachtwagen. Maak niemand dan ooit nog wijs dat je ook maar een sikkepit begaan bent met verkeersveiligheid, of dat je er ook maar het minste verstand van hebt.
Het is al dikwijls gebeurd dat een vrachtwagenbestuurder achter mijn personenwagen bumperkleeft met zijn grootlichten omdat ik niet sneller dan toegestaan wil rijden. Moedige kerels natuurlijk, want ik heb achteraan geen zoeklichten. Bovendien staan hun koplichten ter hoogte van mijn achterruit. Desondanks stoor ik mij daar niet aan: mijn achteruitkijkspiegel verduistert automatisch zo sterk als het nodig is, en de zijspiegels kan ik zo nodig even inklappen.
Zo ongeveer even vaak als autootjes mij de pas afsnijden, en vervolgens aan een slakkegangetje verder kachelen.
Met welke bevoegdheid neem je dan op een gevaarlijke manier het recht in eigen handen?
De pot verwijt de ketel weer eens. Met welke bevoegdheid, neem jij dan het recht in eigen handen om te gaan versnellen naar 150 ? Een snelheid, waarvan je onmogelijk kan inschatten of de inhaler die wel aandurft/aankan. Zoniet, is het enige wat je kan hopen, dat de inhaler het opgeeft en zijn inhaalbeweging staakt, en weer achter je invoegt. Doet hij dat niet, wijl hij die snelheid eigenlijk toch niet aankan/aandurft, wordt het ronduit LEVENSGEVAARLIJK. Maar dat is blijkbaar écht wel het allerminste van jouw zorgen.
En dat voor iemand die claimt de grote kruisvaarder inzake verkeersveiligheid te zijn.
Kindjes? Je hebt het dus duidelijk niet alleen tegen mij, ook nog andere deelnemers aan dit forum zouden volgens jou kindjes zijn die jaloers zijn op andermans "werk". Ze gaan jou dat hier in dank afnemen!
Taalkundig gezien heb je natuurlijk gelijk. Een goeie verstaander daarentegen, had wel begrepen dat ik 't uitsluitend op jou bedoeld had. Ma bon, dat veronderstelt natuurlijk dat men ondubbelzinnig geformuleerde zaken begrijpend moet kunnen lezen ....
Jaloers? Wie zou er ooit maar in de verste verte kunnen jaloers zijn een "forum", dat alleen al vanwege het dictatoriale beleid met miskenning van het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting, die naam niet waard is?
De bestuursleden en medewerkers zijn daar inderdaad geen kindjes, maar volwassenen (althans toch wat hun leeftijd betreft).
Volwassenen die bokken schieten waarmee ze jonge mensen "helpen" om zichzelf en anderen te verongelukken, en wiens omgangstoon met jongeren zeer dikwijls van veel minder maturiteit getuigt dan die van de jongeren in kwestie.
Een volwassene die alleen maar hilariteit opwekt met een naam die suggereert dat hij een professioneel van het rijden zou zijn. Hij publiceerde onder meer ooit animaties over het parkeren die louter bedrog waren omdat ze totaal niet met de werkelijkheid strookten, en waaruit overduidelijk bleek dat hij niet wist hoe je correct een wagen in de langsrichting tussen twee andere wagens parkeert.
Volwassenen die iemand welke alleen maar een meerwaarde wil leveren en geen enkele forumregel overtreedt, brutaal en onbeschoft buitenschoppen, geenszins in het belang van het forum, doch louter ter voldoening van hun laag bij de grondse gevoelens.
Volwassenen die berichten verwijderen als daaruit blijkt dat ze er weer maar eens met hun klak naar gesmeten hebben.
Rijschoolinstructeurs die zelfs nog niet weten hoe men een auto technisch correct start.
Een rijschoolinstructeur die jarenlang een rijschool en de leerlingen bestolen heeft door er geld binnen te rijven, terwijl zijn kennis van de wegcode al lang niet meer actueel was, en van wie later op de koop toe ook nog eens bleek dat hij niet eens in bergop kon vertrekken.
Een andere rijschoolinstructeur die hier op dit forum achterbaks verboden handelingen uithaalde.
Volwassenen die dan weer anderen uitkafferen, en dan weer met hangende pootjes terugkeren
Volwassenen die tegen beter weten in, anderen volkomen ten onrechte beschuldigen van inbraak, om er daarna met hangende pootjes op terug te komen
Volwassenen die tegen beter weten in, anderen volkomen ten onrechte beschuldigen reprocopy op hun dak gestuurd te hebben
Volwassenen die dictatioraal anderen bannen, en vervolgens die ban weer met hangende pootjes opheffen (en beslist niet enkel tegen leden van dat andere forum, trouwens)
Volwassenen die éénzijdig topics naar de schrootpers bannen, van zodra ze het wat te warm onder hun voetjes beginnen te krijgen
(Oei, oei, grondwettelijke vrijemeningsuiting .... alvast hier geheel onbestaande, dictatoriaal gedrag van de gezaghebbende daarentegen onmiskenbaar veeleer regel dan uitzondering. Zoveel is iedereen intussen wel genoegzaam duidelijk)
en zo kan ik ook nog wel eventjes doorgaan, als je wil.
Gebrevetteerde rijschoolinstructeurs, die een zeer grote verantwoordelijkheid dragen voor de verkeersveiligheid, doch niet alleen theoretisch, praktisch, didactisch en technisch onbekwaam zijn, maar bovendien crimineel rijgedrag met zoeklichten nog proberen goed te praten.
In de verste verte niet minder crimineel dan plots versnellen omdat je vindt dat je achterligger jou niet rap genoeg inhaalt, en hem aldus te dwingen tot een snelheid waarvan je onmogelijk kan inschatten of die chauffeur dat aankan/aandurft. Pure piraterij is dat, en geenszins een eigenschap van iemand die ook maar enigszins begaan is met verkeersveiligheid.
Straf dat hij zichzelf meanwhile wél de grote kruisvaarder terzake waant. En enkel en alleen maar op anderen loopt te kafferen omdat hij simpelweg gefrustreerd is omdat hij er zélf er nooit in geslaagd is enig brevet te behalen, of zélf een fatsoenlijke site terzake op poten te zetten. Jazeker, dubbel en dik jaloers op anderen die daar wél in slaagden.
Zo zouden we nog lang kunnen doorgaan.
Inderdaad, ik ook.
En die volwassenen hebben hoegenaamd geen website opgebouwd.
Zij claimen dat dan ook niet. Meer zelfs: ik geef grif toe niet de kennis te bezitten een site op te bouwen, en ben derhalve ook niet jaloers op anderen die daar wél in slagen en er zelfs succes mee oogsten.
Dit geheel in tegenstelling tot iemand die zichzelf een grote kruisvaarder inzake verkeersveiligheid waant, maar in feite terzake niks meer bereikt heeft dan mensen tegen zich in het harnas te jagen. Realisaties inzake verkeersveiligheid: niks, nul, noppes, nada, nougabollen. Maar bon, ik zal wel de zoveelste in de rij zijn, die een ban opgelegd krijgt (over dictaturen gesproken). Je doet maar wat je niet laten kunt.
Daar heeft Eugeen, aanvankelijk met mijn medewerking, jarenlang dag en nacht aan gewerkt. En o ja: met de medewerking van rijschoolinstructeurs die Eugeen vertrouwde als ze hem zeiden dat er geen fouten meer op de site stonden; maar als ik hen dan vroeg waarom ze een aantal fouten niet gemeld hadden, vroegen ze mij of ik dan niet verstond dat ze er geen tijd ingestoken hadden om de site degelijk na te zien.
Ook het forum, waaraan ik een tijdlang dag en nacht medegewerkt heb toen het gesaboteerd werd door een aantal flikken van Wegcode, werd door Eugeen opgericht, en, om het zeer eufemistisch uit te drukken, door de huidige bestuursleden bepaald niet verbeterd, integendeel.
Jajaa, zo ken ik je wel weer. Die grote, boze wereld tegen die arme, arme Jozef. Dergelijk waanidee, heeft een naam. Iets met "achtervolgings" en "waanzin". Als je er dus toch weer per sé van overtuigd wil blijven dat iedereen jou een loer wil draaien en jou wil saboteren, dan ga ik mij er niet langer moe mee maken je die dikke onzin uit je hoofd proberen te praten.
Enneuhm, zoveel fouten op die andere site. En dat .... ondanks jouw medewerking: ::) dan geef je daarmee dus ineens ruiterlijk toe dat je er zélf destijds ook schromelijk over gekeken hebt, toemme toch. :o
Inderdaad, de website van Christophoros komt niet opnieuw van de grond komt (niet opnieuw, want er was er ooit een, maar die werd de grond ingeboord door een bende smeerlappen).
Oei, oei, stel je voor dat ik hier een tikfoutje zou schrijven. De grote kruisvaarder zou me nogal aan de schandpaal nagelen.
Ik heb hier ellenlange mails genoeg (en niet alleen ik, trouwens), waaruit je jaloezie overduidelijk blijkt. Maar soit, de inhoud daarvan mag ik hier natuurlijk niet bekend maken, onder het voorwendsel van het briefgeheim, hé. Er moest zo maar eens bekend raken wie je in werkelijkheid bent, hé? Is het niet?
Dus neen, wees gerust: ik hou ze wel voor mezelf. Dan kan je rustig voortboeren met het waanidee dat niemand je hier doorheeft.
Weet dat Christophoros er niet voor Joeri, Rafael en mij is, maar voor zijn andere bezoekers. Om op een integere wijze voor de verkeersveiligheid te kunnen opkomen, heb ik nooit naar sponsoring gezocht. Ik verdien er geen cent mee, het kost me alleen maar geld.
Hengel je nu naar een medaille ?
Als ik jou ook maar enige medewerking vraag, weiger je resoluut. En dan nog wel met uitvluchten zoals een gebrek aan informaticakennis, terwijl CMS software juist bedoeld is om volslagen informaticaleken in staat te stellen om mee te werken aan een website.
Niet beginnen liegen hé. Je vroeg me niet naar "enige medewerking". Je vroeg me om een site te onderhouden. Da's wel aanzienlijk meer dan dat, en dat weet je maar al te goed. Moest je me nu op een constructieve manier vragen om mee te werken, ik zou het zeker overwogen hebben om er mijn schouders mee onder te zetten. Volgens m'n eigen vrijetijdsbepaling weliswaar. Ik kom jou immers ook niet vertellen hoeveel tijd je aan je site moet spenderen.
Ik vraag me dan ook af, vanwaar jij eigenlijk het lef haalt om mijn vrijetijdsbesteding eens te gaan bepalen ? Niemand anders dan m'n gezin en ikzelf bepaalt mijn vrije tijdsbesteding ! Zo simpel ligt dat. Wie denk je eigenlijk wel dat je bent?
Mij goed, maar heb dan ten minste nog de scrupules om te beseffen dat het in die omstandigheden ronduit schaamteloos is dat uitgerekend jij je geroepen voelt om mij te verwijten dat de site nog niet opgebouwd is.
Neen. Veeleer is het schaamteloos om anderen af te breken, en zélf met niks beters af te komen. Wat zeg ik? Met überhaupt niks af te komen. Zielig is dat.
Met een dergelijke mentaliteit komt de dag wel dat ik het hier zó kotsbeu ben, dat ik er de stekker uittrek, en je met je spitsbroeders van dat andere forum een week zat kunt lopen om dat te vieren. Nog even geduld.
Dààr zit 'm nu precies hét grote verschil tussen jou en dat andere forum.
Ten eerste hebben zij hoegenaamd geen leedvermaak in andermans fouten (die je ook hier vindt, maak je maar geen illusies).
Ten tweede, waardeert iedereen er het werk van de anderen, zonder dat we het nodig achten om elkaars vrijetijdsbesteding eens te gaan bepalen. Dus neen, van een dictatuur is daar geen sprake. Dit geheel in tegenstelling tot een ander forum waar er welgeteld 1e de scepter zwaait, en wee degene die het ook maar 1x aandurft hem tegen te spreken. Topics die naar de schrootpers verdwijnen, banvloeken ....
En ten derde: neen, een week zat rondlopen doen zij al evenmin. Die eer laten zij wel aan anderen over. Bovendien hebben zij er hoegenaamd geen plezier in, mocht het hier ooit mislukken. Iets wat niemand daar jou overigens (in tegenstelling tot wat je blijkbaar weer denkt) toewenst. Maar waarvan iedereen weet dat je dat dan (in voorkomend geval) enkel en alleen maar aan jezelf te danken zou hebben.
Ik ben er mij bewust van die hier weer een zoveelste ellenlange epistel op gaat volgen. Welnu, het weze je gegund. Je krijgt het laatste woord. Ik ga er mij niet meer druk in maken. Je schrijft toch elke keer weer dezelfde flauwekul waar geen zinnig mens nog intrapt, en waar de verkeersveiligheid nog nooit mee vergroot is.
-
Het bericht van Bert puilt uit van de onwaarheden.
Zelf gaan versnellen op een ogenblik dat je ingehaald wordt, is natuurlijk géén overtreding. (Lees de wegcode er dan mss eens op na).
Ik heb nooit beweerd dat dat geen overtreding is, enkel dat het in de gegeven omstandigheden (zeer geringe versnelling op een autosnelweg) veel minder gevaarlijk is dan een achterligger verblinden met zoeklichten.
En het is echt wel superbelachelijk dat je mij voor iemand probeert laten door te gaan die zelfs de belangrijkste regels van de wegcode niet zou kennen door te stellen dat ik de wegcode zou moeten raadplegen om te weten dat je niet mag versnellen terwijl je ingehaald wordt.
Ach zo, je weet nog niet eens hoe die grootlichten de voorligger kunnen verblinden door de weeerkaatsing in de spiegels. Ook al is die voorligger dan een vrachtwagen.
Dat weet ik wel, Bert. Bij een weerkaatsing door een vlakke spiegel is de uitvalshoek gelijk aan de invalshoek, en de grootlichten van een wagen schijnen niet omhoog naar de buitenspiegels van een vrachtwagen. Dat zijn onveranderlijke feitelijke gegevens, waar jij niets kunt aan veranderen.
Het is al dikwijls gebeurd dat een vrachtwagenbestuurder achter mijn personenwagen bumperkleeft met zijn grootlichten omdat ik niet sneller dan toegestaan wil rijden. Moedige kerels natuurlijk, want ik heb achteraan geen zoeklichten. Bovendien staan hun koplichten ter hoogte van mijn achterruit. Desondanks stoor ik mij daar niet aan: mijn achteruitkijkspiegel verduistert automatisch zo sterk als het nodig is, en de zijspiegels kan ik zo nodig even inklappen.
Zo ongeveer even vaak als autootjes mij de pas afsnijden, en vervolgens aan een slakkegangetje verder kachelen.
Dat heeft totaal niets te maken met het citaat en verantwoordt volstrekt niet het misdrijf dat ik daarin aanklaag.
Met welke bevoegdheid neem je dan op een gevaarlijke manier het recht in eigen handen?
De pot verwijt de ketel weer eens. Met welk recht, neem jij dan het recht in eigen handen om te gaan versnellen naar 150 ?
Zoals gezegd: het is een overtreding, maar geen gevaarlijke zoals jij met je zoeklichten.
Kindjes? Je hebt het dus duidelijk niet alleen tegen mij, ook nog andere deelnemers aan dit forum zouden volgens jou kindjes zijn die jaloers zijn op andermans "werk". Ze gaan jou dat hier in dank afnemen!
Taalkundig gezien heb je natuurlijk gelijk. Een goeie verstaander daarentegen, had wel begrepen dat ik 't uitsluitend op jou bedoeld had. Ma bon, dat veronderstelt dat men begrijpend moet kunnen lezen.
Eerst met een meervoud mensen hier beledigen, en dan afkomen dat ik niet moet lezen wat er staat, maar wat jij achteraf beweert dat je zou bedoeld hebben... zuivere hypocrisie.
Volwassenen die dan weer anderen uitkafferen, en dan weer met hangende pootjes terugkeren
Niets hangende pootjes. Er zijn nog mensen die proberen geschillen op te lossen.
Volwassenen die tegen beter weten in, anderen volkomen ten onrechte beschuldigen van inbraak, om er daarna met hangende pootjes op terug te komen
Niets tegen beter weten in en hangende pootjes. Wel eerlijk kunnen toegeven dat ik me vergist heb en mij niet te schoon wanen om me ervoor te verontschuldigen.
Volwassenen die tegen beter weten in, anderen volkomen ten onrechte beschuldigen reprocopy op hun dak gestuurd te hebben.
Niets tegen beter weten in, en vooral niet ten onrechte.
Volwassenen die dictatioraal anderen bannen, en vervolgens die ban weer met hangende pootjes opheffen (en beslist niet enkel tegen leden van dat andere forum, trouwens)
Niets dictatoriaal, altijd in samenspraak met de andere moderatoren.
Niets hangende pootjes. Wel een ban weer opheffen zodra die niet meer nodig is voor de goede werking van het forum, teneinde mensen niet levenslang de mond te snoeren zoals op dat andere forum.
en zo kan ik ook nog wel eventjes doorgaan, als je wil.
Met leugens, daar twijfel ik niet aan.
Gebrevetteerde rijschoolinstructeurs, die een zeer grote verantwoordelijkheid dragen voor de verkeersveiligheid, doch niet alleen theoretisch, praktisch, didactisch en technisch onbekwaam zijn, maar bovendien crimineel rijgedrag met zoeklichten nog proberen goed te praten.
In de verste verte niet minder crimineel dan plots versnellen omdat je vindt dat je achterligger jou niet rap genoeg inhaalt, en hem aldus te dwingen tot een snelheid waarvan je onmogelijk kan inschatten of die chauffeur dat aankan/aandurft.
Voilà, de gebrevetteerde rijschoolinstructeur beweert dat lichtjes versnellen terwijl je zeer traag ingehaald wordt op een autosnelweg, even crimineel zou zijn als rijschoolinstructeurs die door hun onbekwaamheid en het goedpraten van het verblinden van een achterligger met zoeklichten voor ongelukken zorgen.
Ik denk dat het iedereen nu wel meer dan duidelijk zal zijn dat voor jou de verkeersveiligheid enkel maar een dekmantel is om heel wat minder nobele doelstellingen na te streven.
En dit alles enkel en alleen maar omdat hij gefrustreerd is omdat hij er zélf er nooit in geslaagd is dat brevet te halen. Jazeker, dubbel en dik jaloers op anderen die daar wél in slaagden.
Bert, misschien lopen er bij Sanderus nog enkelen rond die zich mij nog herinneren. Ik was zowat de beste leerling van mijn sessie. De directeur, John Van Dijck, heeft mij persoonlijk aangeschreven om mij te vragen om terug te komen.
Ik ben ziek geworden. Mijn huisarts, de controlerende geneesheren van het ziekenfonds, en drie inspecterende geneesheren van het RIZIV hebben bevestigd dat ik een therapieresistente zware chronische depessie heb, en daardoor permanent 100% invalide en werkonbekwaam ben. Het is een ziekte die ik niet alleen mijn grootste vijand, maar zelfs jou niet toewens.
Om zo iemand dan te verwijten dat hij er niet in geslaagd is om zijn brevet te halen, moet je echt wel een extreem gemene vent zijn.
Ik was heel graag rijschoolinstructeur geworden, ook al verdiende ik veel meer geld bij mijn werkgever. Maar dan wel geen rijschoolinstructeur zoals jij en je collega's op dat andere forum.
Maar bon, ik zal wel de zoveelste in de rij zijn, die een ban opgelegd krijgt. (over dictaturen gesproken)
Zelfs in het huidig stadium denk ik er nog niet aan om jou een ban op te leggen, Bert. Je vergist je weer van forum. Of kun je zeggen waarom ik verbannen werd en nog altijd ben van dat andere forum? Als bestuurslid zou je dat toch moeten kunnen? Maar weer niet liegen, hé.
Enneuhm, zoveel fouten ondanks jouw medewerking: ::) dan geef je daarmee dus ineens toe dat je er zélf destijds ook schromelijk over gekeken hebt, toemme toch.
Neen, ik heb er niet overgekeken, Bert.
Het heeft alleen soms veel tijd gekost om Eugeen ervan te overtuigen. Die man vertrouwde immers begrijpelijkerwijze op de rijschoolinstructeurs. Als bijvoorbeeld een rijschoolinstructeur bedrieglijke animaties publiceert, duurt het uren om de nodige opzoekingen te doen om ze wetenschappelijk onderbouwd onderuit te kunnen halen.
Inderdaad, de website van Christophoros komt niet opnieuw van de grond komt (niet opnieuw, want er was er ooit een, maar die werd de grond ingeboord door een bende smeerlappen).
Oei, oei, stel je voor dat ik hier een tikfoutje zou schrijven. De grote kruisvaarder zou me nogal aan de schandpaal nagelen.
Het schoolmeesterke heeft weer eens een foutje gevonden.
Alsof het mijn gewoonte zou zijn om de deelnemers hier op taalfouten te wijzen, wanneer dat niet tot een verkeerd begrip kan leiden.
Weet dat Christophoros er niet voor Joeri, Rafael en mij is, maar voor zijn andere bezoekers. Om op een integere wijze voor de verkeersveiligheid te kunnen opkomen, heb ik nooit naar sponsoring gezocht. Ik verdien er geen cent mee, het kost me alleen maar geld.
Hengel je nu naar een medaille ?
Neen. Ik wil alleen maar zeggen dat ik vind dat ik het hier allemaal alleen niet moet doen.
Als ik jou ook maar enige medewerking vraag, weiger je resoluut. En dan nog wel met uitvluchten zoals een gebrek aan informaticakennis, terwijl CMS software juist bedoeld is om volslagen informaticaleken in staat te stellen om mee te werken aan een website.
Niet beginnen liegen hé. Je vroeg me niet naar "enige medewerking". Je vroeg me om een site te onderhouden. Da's wel iets meer dan dat, en dat weet je maar al te goed.
Ik lieg niet, Bert. Ik heb het over mijn recentste verzoek tot medewerking om de wetteksten op de site te plaatsen. Dat is heel wat minder dan een site onderhouden.
Moest je me nu op een constructieve manier vragen om mee te werken, ik zou het zeker overwogen hebben om er mijn schouders mee onder te zetten, volgens m'n eigen vrijetijdsbepaling weliswaar.
Ik heb dat op een zeer constructieve manier gevraagd, door aan te halen dat een rijschoolinstructeur mij daarvoor een geschikte medewerker lijkt te zijn, omdat hij mag verondersteld worden om op de hoogte te zijn van de wijzigingen.
Ik kom jou ook niet vertellen hoeveel tijd je aan je site moet spenderen.
En verder vraag ik mij af, vanwaar jij eigenlijk het lef haalt om mijn vrijetijdsbesteding eens te gaan bepalen ? Niemand anders dan m'n gezin en ikzelf bepaalt mijn vrije tijdsbesteding! Zo simpel ligt dat. Wie denk je eigenlijk wel dat je bent?
Ik heb hoegenaamd niet getracht om jou voor te schijven hoe jij je vrije tijd dient te besteden. Maar als je zelf ook maar de minste medewerking weigert, dan vind ik het ongepast dat jij mijn vrijetijdsbesteding bekritiseert door me te verwijten dat de website nog niet opgebouwd is.
Veeleer is het schaamteloos om anderen af te breken, en zélf met niks beters af te komen. Wat zeg ik? Met niks af te komen.
Ach zo: met niks af te komen. Dit forum vind je dus maar niks.
Het zal je in dank afgenomen worden door mensen zoals Michel, die er ontelbare uren aan besteedt om de gedachtenwisselingen hier uitgebreid te verrijken met documentatie en analyses.
Dat is nu het grote verschil tussen jou en dat andere forum. Ten eerste hebben zij hoegenaamd geen leedvermaak in andermans fouten (die je ook hier vindt).
Dikke leugens, Bert. Ik weet beter van iemand die het kan weten, en jij ook.
Ten tweede, waardeert iedereen er het werk van de anderen
Nog dikkere leugens, Bert. Zoek maar eens op wat de voorzitter van dat andere forum hier destijds uitgebraakt heeft over Christophoros. Er is bijvoorbeeld ook diegene die zich interessant waant door te beweren dat er hier geen praatcafé, doch alleen maar cafépraat te vinden is.
Dus neen, van een dictatuur is daar geen sprake. Dit geheel in tegenstelling tot een ander forum waar er welgeteld 1e de scepter zwaait, en wee degene die het aandurft hem tegen te spreken.
Van een dictatuur is er daar wel degelijk sprake, want er worden zonder enige ernstige reden berichten verwijderd, draden afgesloten en een deelnemer zoals ik verbannen.
Ik zwaai hier niet de scepter, Bert. Ik neem hier elke belangrijke beslissing in samenspraak met de andere moderatoren. En men mag mij hier gerust tegenspreken. Met nog niet een tiende van wat je hier post was iemand bij dat andere forum al lang de mond gesnoerd geweest.
En neen, een week zat rondlopen doen zij al evenmin. Die eer laten zij aan anderen over.
Ze moeten dus niet zat zijn om te zeveren. Dat kan ik me goed voorstellen.
-
Het meest schrijnende is dat je het zélf allemaal nog gelooft. Je doet maar.
(anderen aanzetten tot snelheden waarvan je onmogelijk kan inschatten of ze die wel aankunnen is niet gevaarlijk, jawadde! zulke LEVENSGEVAARLIJKE onzin blijven volharden. Neen, niemand die deze zelfverklaarde kruisvaarder nog van enige bekommernis om verkeersveiligheid kan verdenken )
(feitelijkheden waaraan ik niets kan veranderen, zoals bvb wel degelijk verblind kunnen worden door grootlichten van m'n achterligger, ma bon. ook dit moedwillig blijven volharden, neen enige bekommernis om verkeersveiligheid is jouw totaal vreemd).
Ik heb mails genoeg die al je beweringen zwart op wit weerleggen, maar die ik uiteraard niet publiekelijk bekend mag maken, onder het voorwendsel van briefgeheim. Je ware aard, remember. Soit, daarnaast topics genoeg waaruit het tegendeel van al je beweringen blijkt. Men hoeft maar naar de schrootpers te gaan, in zoverre die topics daar ook al geen pootjes gekregen hebben natuurlijk. Wat er bij Sanderus over jou bekend is, kan ik de heer Van Dijck (want ieder die hem iets of wat kent, weet dat hij zich liever ZO liet aanspreken ipv met zijn voornaam) alvast niet meer vragen. Hij geniet intussen van zijn welverdiende pensioen.
En ja: wat je meegemaakt hebt, kan je niemand toewensen. Sommige dingen zou niemand mogen meemaken. Ik heb ooit ook dingen meegemaakt die ik waarschijnlijk nooit helemaal zal kunnen verwerken. Ik ben er hooguit in gelukt ze een plaats te geven. En ik heb er vrede mee genomen, dat ik wellicht nooit veel verder zal geraken dan dat. Je mag rustig weten, dat er nog niet 1 dag voorbijgegaan is zonder eraan te denken. Maar ik heb ervoor gekozen om niet bij de pakken blijven zitten, en er mij evenmin achter te blijven verbergen telkens iets wat ik zou proberen te ondernemen, niet (van de eerste keer) lukt. Een keer mislukken in een examen, is ff een dikke tegenvaller, maar daarom nog 't einde van de wereld niet. Je kan herkansen als je wil, gewoon even de teleurstelling van de onvoldoende puntenscore verbijten, die materie opnieuw blokken, en de volgende keer proberen beter te doen. Mocht 't je ontgaan zijn, bij Sanderus, is er een prima begeleiding voor wie 's een keer struikelt, om welke reden dan ook. Ik kan me niet inbeelden dat die begeleiding destijds minder kwalitatief was. Wat ik gedaan heb: -tegen alle adviezen van dichte familie in- dokters die me zware medicatie wilden voorschrijven en/of laten interneren buitengesjot, nooit hun pillen gehaald, mij nooit laten interneren maar wél doorgezet. Welnu, deze gedachte is voor u : hopelijk komt er een dag dat 't jou ook lukt om alles een plaats te geven, en door te zetten. Mét of zonder zo'n brevet. Noem het smerig van mij, noem mij maar hypocriet, noem mij gerust een smerige vent, mij niet gelaten. Maar je zal er GVD op die manier nogal wat gelukkiger mee worden dan door zo jaloers te blijven op diegenen die er wél in slaagden. Want dat ben je, onmiskenbaar.
En once again : neen, je gaat mijn vrijetijdsbesteding eens niet gaan bepalen. Niemand, zeker jij niet, hoeft mij te commanderen. Daarvoor is mijn gezin me te belangrijk. En dat weten ze op dat andere niet-dictatoriale forum ook. En weet je: dat waarderen ze daar tenminste. En neen, ik bekritiseer jouw vrijetijdsbesteding niet. Het zal me vierkant worst wezen of je hier nu dagelijks, wekelijks, maandelijks of nog minder frequent post. En hoeveel tijd je daarbovenop achter de schermen van dit forum of die andere (toekomstige) site spendeert, zijn mijn zaken nog veel minder. Er zijn hier nog wel forumdeelnemers die af en toe andere zaken te doen hebben, en daardoor een tijdje niet actief zijn op het forum. Dat maakt de tijd dat ze hier wél actief zijn, en hun postings daarom toch nog niet minder waardevol voor dit forum, of wel mischien? Ma bon, da's dan mijn persoonlijke mening. Ik stel alleen maar objectief vast dat je hier nu al zo lang loopt te toeren over een site die je aan 't opbouwen bent, en dat die er niet is. Dus even voor de duidelijkheid: "Met niks afkomen", sloeg dus niet op dit forum, doch op die site die je aan 't bouwen bent, en die er vooralsnog niet is.
-
kunnen jullie dit privé uitvechten mss?
ik heb hier geen zin in
-
kunnen jullie dit privé uitvechten mss?
ik heb hier geen zin in
Je hoeft het niet te lezen als je niet wil, sniper.
-
anderen aanzetten tot snelheden waarvan je onmogelijk kan inschatten of ze die wel aankunnen
Ik vraag alleen maar dat iemand die mij wil inhalen, dat doet zoals het hoort, en dus zeker niet met een snelheidsverschil van amper 2 km/h.
Het is aan de betrokkene om dan te beslissen of hij mij op een correcte wijze gaat inhalen, of achter mij gaat blijven.
feitelijkheden waaraan ik niets kan veranderen, zoals bvb wel degelijk verblind kunnen worden door grootlichten van m'n achterligger
Ja Bert, ik weet het: de wetten van de fysica gelden overal, behalve op dat andere forum.
De naar beneden gerichte lichtbundel van de grootlichten van een personenwagen kunnen volgens jou even goed in de zich veel hoger bevindende spiegels van een vrachtwagen schijnen als jij omhoog kon vallen.
De Rijprof kon met zijn animaties een wagen doen parkeren zonder rekening te houden met de achteroverbouw. In werkelijkheid lukt dat uiteraard niet, maar dat is niet belangrijk: ieder kan zalig worden in zijn geloof, en de koetswerkherstellers moeten ook hun boterham verdienen.
Ooit vroeg iemand op dat andere forum hoe je een auto correct moet starten, en daaruit bleek dat ook jij geen kaas gegeten hebt van autotechniek. Doch toen ik niet alleen uitlegde hoe het dan wel moet, maar ook waarom, werd mijn posting botweg verwijderd. Wat jullie daar schrijven, is immers het evangelie, ook al raakt het kant noch wal. En in dat kraam paste mijn posting niet.
Men hoeft maar naar de schrootpers te gaan, in zoverre die topics daar ook al geen pootjes gekregen hebben natuurlijk.
De rubriek Schrootpers is bedoeld om voorbeelden te tonen van wat objectief volstrekt onaanvaardbaar is, niet om de auteurs van de desbetreffende berichten levenslang aan de schandpaal te stellen. Daarom worden de berichten uit de Schrootpers na enige tijd overgeheveld naar het archief, waar ze bij een eventuele latere betwisting kunnen opgehaald worden.
En ja: wat je meegemaakt hebt, kan je niemand toewensen. Sommige dingen zou niemand mogen meemaken. Ik heb ooit ook dingen meegemaakt die ik waarschijnlijk nooit helemaal zal kunnen verwerken. Ik ben er hooguit in gelukt ze een plaats te geven. En ik heb er vrede mee genomen, dat ik wellicht nooit veel verder zal geraken dan dat. Je mag rustig weten, dat er nog niet 1 dag voorbijgegaan is zonder eraan te denken. Maar ik heb ervoor gekozen om niet bij de pakken blijven zitten, en er mij evenmin achter te blijven verbergen telkens iets wat ik zou proberen te ondernemen, niet (van de eerste keer) lukt. Een keer mislukken in een examen, is ff een dikke tegenvaller, maar daarom nog 't einde van de wereld niet. Je kan herkansen als je wil, gewoon even de teleurstelling van de onvoldoende puntenscore verbijten, die materie opnieuw blokken, en de volgende keer proberen beter te doen. Mocht 't je ontgaan zijn, bij Sanderus, is er een prima begeleiding voor wie 's een keer struikelt, om welke reden dan ook. Ik kan me niet inbeelden dat die begeleiding destijds minder kwalitatief was. Wat ik gedaan heb: -tegen alle adviezen van dichte familie in- dokters die me zware medicatie wilden voorschrijven en/of laten interneren buitengesjot, nooit hun pillen gehaald, mij nooit laten interneren maar wél doorgezet. Welnu, deze gedachte is voor u : hopelijk komt er een dag dat 't jou ook lukt om alles een plaats te geven, en door te zetten. Mét of zonder zo'n brevet. Noem het smerig van mij, noem mij maar hypocriet, noem mij gerust een smerige vent, mij niet gelaten. Maar je zal er GVD op die manier nogal wat gelukkiger mee worden dan door zo jaloers te blijven op diegenen die er wél in slaagden. Want dat ben je, onmiskenbaar.
In het begin hebben dergelijke uitspraken mij diep gekwetst, wat ik uitgerekend met mijn depressie best had kunnen missen. Intussen ben ik eraan gewend geraakt.
Dikwijls heb ik te horen gekregen dat het alleen maar in mijn hoofd zou zitten (want van de fysieke stofwisselingsporblemen hebben de lieden die dat beweren geen weet), dat ik mij laat gaan, dat het dus mijn schuld is, en dat ik ten onrechte alles wat ik niet kan aan mijn depressie wijt. Een familielid beweerde zelfs dat ik een depressie alleen maar veinsde om de ziekenkas en mijn werkgever op te lichten. Je moet het allemaal op de koop toe ook nog maar kunnen verwerken, in een periode waarin zelfs de kleinste dingen onnoemelijk veel moeite kosten, en je jezelf al elke dag opnieuw afvraagt of je wel voldoende je best gedaan hebt.
Vele mensen praten over een depressie, doch slechts zeer weinigen hebben ook maar enige ernstige kennis van een depressie. Ze halen depressief zijn (een gemoedstoestand) en een depressie (een ziekte) door elkaar, en hebben geen weet van de uiteenlopende soorten en graden van depressies. In de voorbij jaren zijn terzake gespecialiseerde artsen veel meer te weten gekomen over depressies, en dan vooral dat ze er veel minder over weten dan ze vroeger dachten. Ook dat heeft vele volslagen leken evenwel niet belet om ervan overtuigd te zijn dat zij het beter weten.
Ik kan en mag mij niet uitspreken over de manier waarop jij bepaalde levensmoeilijkheden verwerkt hebt. Het risico bestaat inderdaad dat je een verkeerde arts treft, die je van de wal in de sloot helpt. Maar de kans is groter dat je een arts treft die je er sneller, beter en verder doorheen helpt dan je het zelf zou kunnen. De manier waarop jij over mijn depressie schrijft, maakt evenwel niet alleen duidelijk dat je de ernst ervan ontkent, maar ook ervan overtuigd bent dat je het beter weet dan de artsen, ook al heb je mij zelfs nog nooit ontmoet. Dat vind ik geenszins smerig of hypocriet, maar wel uitermate dom en zielig.
Wat een brevet als rijschoolinstructeur betreft, Bert: probeer nu eens even na te denken.
Ik heb diploma's behaald waar een brevet als rijschoolinstructeur peanuts naast is. Voor het loon hoefde ik het al zeker niet te doen. Ik had overwogen om van 100% bij de bank over te schakelen naar 50% bij de bank en 50% bij de rijschool. Mijn beroepsinkomen zou dan nagenoeg hetzelfde geweest zijn, maar dan wel voor 70% afkomstig van de bank en voor 30% van de rijschool. Armoezaaiers zijn het, die rijschoolinstructeurs (voor wie de lonen wil kennen: paritair comité 218).
Ik was desondanks, louter uit idealisme, graag rijschoolinstructeur geworden, maar dan zeker geen zoals die kluchtzangers van dat andere forum. Mij was het van meetaf aan duidelijk dat de armzalige opleiding in België ruim onvoldoende is om een behoorlijk rijschoolinstructeur te worden.
Ik ben daaraan begonnen toen ik 51 was, in de hoop om nog tot 60 het beroep te kunnen uitoefenen. Na 6 maanden werd ik ziek en werkonbekwaam. En neen, Bert, ik ben niet mislukt bij de examens, zoals kwatongen beweren, ik heb zelfs de eerste al niet meer kunnen afleggen. Maar ik had wel nog een uitstekend resultaat bij de voorafgaande proefexamens van Bert Eggers (die zal ondertussen ook al wel met pensioen zijn).
Toen het vaststond dat ik werkonbekwaam zou blijven, had het dan ook geen zin meer om nog een brevet te behalen. Didactiek had ik immers niet meer nodig. En over de verkeerswetgeving, en meer nog over autotechniek en de praktijk van het rijden, weet ik meer dan vele gebrevetteerde rijschoolinstructeurs, en breid ik mijn kennis nog voortdurend uit. Mijn recent verblijf in Frankrijk bijvoorbeeld was een stage bij het Centre Galil in Fondettes.
En once again : neen, je gaat mijn vrijetijdsbesteding eens niet gaan bepalen. Niemand, zeker jij niet, hoeft mij te commanderen.
Niemand, Bert? Proficiat: ik wist niet dat jij de grote baas bent bij de transportonderneming waar je werkt en de directeur van de rijschool waar je werkt.
Gvd Bert, hoe kom je er nu weeral bij dat ik zelfs maar zou proberen om jouw vrijetijdsbesteding te bepalen? Ik heb toch alleen maar gevraagd of jij misschien zou willen helpen met de bijwerking van de wetgeving op deze site.
Wat mij betreft: doe wat je wil, niet alleen tijdens je vrije tijd, maar 24 uur per dag (en de laatste zondag van oktober zelfs 25 uur), 7 dagen per week, en doe voor mijn part bovendien zelfs nog wat je niet laten kunt, zoals hier de hond in het kippenhok komen spelen. Misbruik ook gerust het vertrouwen van de argeloze jonge bezoekers op dat andere forum en de zoeklichten van een vrachtwagen om mensen te doen verongelukken, en blijf dan maar beweren dat jij wel, maar ik niet met de verkeersveiligheid zou begaan zijn.
Dus even voor de duidelijkheid: "Met niks afkomen", sloeg dus niet op dit forum, doch op die site die je aan 't bouwen bent, en die er vooralsnog niet is.
Je schreef dus weeral niet wat je bedoelde, en dat had ik weer maar moeten kunnen raden, want wat jij "begrijpend lezen" noemt, is wat normale mensen een glazen bol noemen.
En intussen ontwijk je, zoals de Brusselaars zeggen, stoemelings mijn vraag over de reden waarom ik van dat andere forum verbannen werd en blijf. Want de enige reden die mij daarvoor medegedeeld werd, was dat ik niet binnen de 2 dagen de link naar Christophoros (welke enkel in mijn profiel verscheen, niet in mijn berichten) verwijderd had. En dat kan uiteraard geen zinnig mens als de ware reden aanzien.
-
Ik vraag alleen maar dat iemand die mij wil inhalen, dat doet zoals het hoort, en dus zeker niet met een snelheidsverschil van amper 2 km/h.
Het is aan de betrokkene om dan te beslissen of hij mij op een correcte wijze gaat inhalen, of achter mij gaat blijven.
Neen, je vraagt niks. Je dwingt hem moedwillig tot snelheden waarvan je onmogelijk kan inschatten of hij die wel aankan. En je kan hooguit hopen dat hij dan slim genoeg zal zijn om niet in te gaan op jouw uitdagen/aanzetten tot overdreven snelheid. Een LEVENSGEVAARLIJKE houding is dat. Pure piraterij, meer niet. God mag weten hoeveel ernstige ongelukken er door dergelijke rijstijl al veroorzaakt zijn.
Ja Bert, ik weet het: de wetten van de fysica gelden overal, behalve op dat andere forum.
De naar beneden gerichte lichtbundel van de grootlichten van een personenwagen kunnen volgens jou even goed in de zich veel hoger bevindende spiegels van een vrachtwagen schijnen als jij omhoog kon vallen.
Tsja, ze kunnen mij in ieder geval ferm verblinden. Jouw praatjes hier, gaan daar niks aan veranderen.
In het begin hebben dergelijke uitspraken mij diep gekwetst, wat ik uitgerekend met mijn depressie best had kunnen missen. Intussen ben ik eraan gewend geraakt.
Dat is dat dan toch al: je hebt toch al een manier gevonden om enigszins mee om te gaan, met hetgeen je helaas overkomen is.
Dikwijls heb ik te horen gekregen dat het alleen maar in mijn hoofd zou zitten (want van de fysieke stofwisselingsporblemen hebben de lieden die dat beweren geen weet), dat ik mij laat gaan, dat het dus mijn schuld is, en dat ik ten onrechte alles wat ik niet kan aan mijn depressie wijt. Een familielid beweerde zelfs dat ik een depressie alleen maar veinsde om de ziekenkas en mijn werkgever op te lichten. Je moet het allemaal op de koop toe ook nog maar kunnen verwerken, in een periode waarin zelfs de kleinste dingen onnoemelijk veel moeite kosten, en je jezelf al elke dag opnieuw afvraagt of je wel voldoende je best gedaan hebt.
Dat je dingen zou veinzen, en/of dat je je werkgever en de ziekenkas opgelicht hebt, heb ik nooit beweerd. En dat ga je mij niet horen beweren.
Maar aangaande je best doen: hier in Hemiksem zeggen we: "Ne kleine die in z'n pamper gescheten heeft, heeft ook z'n best gedaan". Sorry overigens voor het werkwoord "schijten". En speciaal voor jou, wil ik maar ineens beklemtonen dat dit spreekwoord uiteraard figuurlijk bedoeld is, hetgeen uiteraard elkeen die iets of wat begrijpend kan lezen, al lang gesnapt heeft. Ma bon ik maak geen uitzonderingen, ook niet voor jou : Ik wil op generlei wijze insinueren dat iemand hier incontinent zou zijn.
Vele mensen praten over een depressie, doch slechts zeer weinigen hebben ook maar enige ernstige kennis van een depressie. Ze halen depressief zijn (een gemoedstoestand) en een depressie (een ziekte) door elkaar, en hebben geen weet van de uiteenlopende soorten en graden van depressies. In de voorbij jaren zijn terzake gespecialiseerde artsen veel meer te weten gekomen over depressies, en dan vooral dat ze er veel minder over weten dan ze vroeger dachten. Ook dat heeft vele volslagen leken evenwel niet belet om ervan overtuigd te zijn dat zij het beter weten.
Ik kan en mag mij niet uitspreken over de manier waarop jij bepaalde levensmoeilijkheden verwerkt hebt. Het risico bestaat inderdaad dat je een verkeerde arts treft, die je van de wal in de sloot helpt. Maar de kans is groter dat je een arts treft die je er sneller, beter en verder doorheen helpt dan je het zelf zou kunnen. De manier waarop jij over mijn depressie schrijft, maakt evenwel niet alleen duidelijk dat je de ernst ervan ontkent, maar ook ervan overtuigd bent dat je het beter weet dan de artsen, ook al heb je mij zelfs nog nooit ontmoet. Dat vind ik geenszins smerig of hypocriet, maar wel uitermate dom en zielig.
Neen, ik ben geen arts, en neen ik heb je inderdaad nooit live ontmoet. Het valt gewoon nét iets te hard op, dat je bepaalde zaken handig gebruikt als alibi om je achter te verbergen voor iedere onderneming die jou niet (van de eerste keer) lukt.
Wat een brevet als rijschoolinstructeur betreft, Bert: probeer nu eens even na te denken.
Ik heb diploma's behaald waar een brevet als rijschoolinstructeur peanuts naast is. Voor het loon hoefde ik het al zeker niet te doen. Ik had overwogen om van 100% bij de bank over te schakelen naar 50% bij de bank en 50% bij de rijschool. Mijn beroepsinkomen zou dan nagenoeg hetzelfde geweest zijn, maar dan wel voor 70% afkomstig van de bank en voor 30% van de rijschool. Armoezaaiers zijn het, die rijschoolinstructeurs (voor wie de lonen wil kennen: paritair comité 218).
Ik was desondanks, louter uit idealisme, graag rijschoolinstructeur geworden, maar dan zeker geen zoals die kluchtzangers van dat andere forum. Mij was het van meetaf aan duidelijk dat de armzalige opleiding in België ruim onvoldoende is om een behoorlijk rijschoolinstructeur te worden.
Het is kennelijk zo armzalig dat je nooit dat brevet hebt weten te behalen, en je daarom nu gefrustreerd rondloopt en jaloers bent op iedereen die er wél in geslaagd is.
Ik ben daaraan begonnen toen ik 51 was, in de hoop om nog tot 60 het beroep te kunnen uitoefenen. Na 6 maanden werd ik ziek en werkonbekwaam. En neen, Bert, ik ben niet mislukt bij de examens, zoals kwatongen beweren, ik heb zelfs de eerste al niet meer kunnen afleggen. Maar ik had wel nog een uitstekend resultaat bij de voorafgaande proefexamens van Bert Eggers (die zal ondertussen ook al wel met pensioen zijn).
Bedoel je soms >>> deze (http://forum.politics.be/showthread.php?t=90189) Bert Eggers ?
Na Bert Eggers, was het bij mijn weten Herman Verboven. Maar hierin kan ik mij vergissen, 100 % zeker weet ik het ook niet. Al kan ik het desgewenst wel eens navragen.
Nu, ook Herman Verboven is toch al enkele jaartjes op pensioen als ex-hoogleraar van de studierichting voor onderwijzer, en als directeur + kantoorhouder te Deurne van de rijschool. Nu is het Koen Bauwens, die het onderdeel politie wegverkeer geeft.
Toen het vaststond dat ik werkonbekwaam zou blijven, had het dan ook geen zin meer om nog een brevet te behalen. Didactiek had ik immers niet meer nodig. En over de verkeerswetgeving, en meer nog over autotechniek en de praktijk van het rijden, weet ik meer dan vele gebrevetteerde rijschoolinstructeurs, en breid ik mijn kennis nog voortdurend uit. Mijn recent verblijf in Frankrijk bijvoorbeeld was een stage bij het Centre Galil in Fondettes.
Je bent er zo fantastisch van op de hoogte dat je zelfs nooit aan de examens hebt deelgenomen. Plof. Elk jaar opnieuw, komen er nieuwe examensessies waarvoor je je kan inschrijven. Je had dus gelegenheden zat om eerst alles een plaats te geven, en er daarna vol voor te gaan. Met die grote kennis die je claimt, was dat ongetwijfeld een fluitje van een cent geweest.
Ach ja, da's ook weer waar: je hebt natuurlijk een ideaal alibi om je achter te verschuilen, telkens er je iets niet lukt. Dat is uiteraard je goede recht, als je dat liever doet dan uit het dal te kruipen en de wereld te tonen dat je ballen aan je lijf hebt. En voor wie het moeilijk heeft om dat laatste te begrijpen: het gedeelte met die ballen, bedoel ik dus in de figuurlijke zin. Kwestie dat je me daar weer niet op probeert te ... euh ... pakken.
En voor de rest ga je een beetje Calimero uithangen als 't je duidelijk wordt dat je de deuren die je zélf vakkundig dichtgetimmerd hebt, niet meer open krijgt. Die grote, boze wereld tegen die arme, arme Jozef. Iedereen is tegen Jozef. Iedereen saboteert Jozef. Iedereen probeert Jozef stokken in de wielen te steken. Welnu, dergelijke waangedachten, noem ik nu dom en zielig. In 1 ding ben je een grootmeester: iedereen tegen jou in 't harnas te jagen. Welnu, hier heb je meteen je antwoord op wat ik volgens jou (op z'n Brussels gezegd) stoemelings ontweek.
Nog dwazer en zieliger wordt 't, als je dan ook nog jezelf de grote kruisvaarder waant. Trouwens: kruisvaarder, waarvoor ? Verkeersveiligheid kan het alvast onmogelijk zijn, als je achterliggers wil aanzetten tot overdreven snelheden die ze mogelijks niet aankunnen/aandurven, en met je fysica-bullshit over grootlichten en spiegels.
Niemand, Bert? Proficiat: ik wist niet dat jij de grote baas bent bij de transportonderneming waar je werkt en de directeur van de rijschool waar je werkt.
Neen, dat ben ik ook niet. Ik heb dat ook nooit beweerd, noch geïnsinueerd. Maar noch de rijschool, noch de melkerij bepalen mijn vrijetijdsbesteding.
Welk stukje van het begrip "vrije tijd" snap je niet ? Welnu, dat is dus de tijd dat ik niet hoef te werken, en ik geen enkele verplichting heb jegens de melkerij of de rijschool. Trouwens: ook de big chiefs -zowel op de melkerij als in de rijschool- hebben vrije tijd. Tijd waarin ze géén verplichtingen hebben jegens hun werkgever, en die ze perfect kunnen/mogen invullen zoals ze zélf willen.
Je argumenten worden er met de minuut dwazer op. Ga er vooral mee door.
Gvd Bert, hoe kom je er nu weeral bij dat ik zelfs maar zou proberen om jouw vrijetijdsbesteding te bepalen? Ik heb toch alleen maar gevraagd of jij misschien zou willen helpen met de bijwerking van de wetgeving op deze site.
Je hebt het mij naderhand meteen verweten dat ik niet à la minute toehapte. Derhalve heb je inderdaad onmiskenbaar het lef gehad om commentaar te geven op wat ik wil doen in mijn vrije tijd.
Wat mij betreft: doe wat je wil, niet alleen tijdens je vrije tijd, maar 24 uur per dag (en de laatste zondag van oktober zelfs 25 uur), 7 dagen per week, en doe voor mijn part bovendien zelfs nog wat je niet laten kunt, zoals hier de hond in het kippenhok komen spelen.
Zo ver ben je dan eindelijk toch al (oef, zeg), dat ik in mijn vrije tijd doe, wat ik wil : en dat is nog altijd m'n gezin op de eerste plaats zetten.
Misbruik ook gerust het vertrouwen van de argeloze jonge bezoekers op dat andere forum en de zoeklichten van een vrachtwagen om mensen te doen verongelukken, en blijf dan maar beweren dat jij wel, maar ik niet met de verkeersveiligheid zou begaan zijn.
Wel, laat jij inhalers maar verongelukken door hen doelbewust aan te zetten tot overdreven snelheden, als ze niet snel genoeg zijn naar jouw goesting.
Je schreef dus weeral niet wat je bedoelde, en dat had ik weer maar moeten kunnen raden, want wat jij "begrijpend lezen" noemt, is wat normale mensen een glazen bol noemen.
Wel, je weet het dan nu, dat het over die site ging waarover jij aldoor loopt te toeteren. En ik hoef zelfs geen glazen bol, om te voorspellen dat die fameuze site er in 't beste geval komt tegen dat Pasen nog 's in december valt.
-
-
kunnen jullie dit privé uitvechten mss?
ik heb hier geen zin in
Je hoeft het niet te lezen als je niet wil, sniper.
Aangezien Jozef aangaf het niet privé uit te willen vechten nadat leden aangaven geen interesse te hebben in opnieuw een gedoe, heb ik persoonlijk gekozen voor de middenweg en de berichten af te splitsen in dit topic.
De keuze van Rafael hier gemaakt heeft, lijkt me inderdaad nog zo slecht niet. Ik heb er alle begrip voor.
-
Aangezien Jozef aangaf het niet privé uit te willen vechten nadat leden aangaven geen interesse te hebben in opnieuw een gedoe, heb ik persoonlijk gekozen voor de middenweg en de berichten af te splitsen in dit topic.
Met dank voor je tussenkomst, waar ik van mijn kant niet alleen begrip voor heb, doch die ik bovendien ten zeerste waardeer. ;)
-
Het zal intussen wel iedereen duidelijk geworden zijn dat er met Bert geen land te bezeilen valt.
Hij houdt volstrekt geen rekening met mijn rationele argumenten, doch blijft maar doordrammen, louter geïnspireerd door zijn vijandelijke gevoelens tegenover mij.
Geen zinnig mens kan het ontgaan dat een achterligger verblinden met zoeklichten vele malen gevaarlijker is dan amper enkele km/h versnellen terwijl een debiel je veel te traag inhaalt op een autosnelweg. Voor Bert daarentegen volstaat die overtreding van mij om er vanuit te gaan dat ik volstrekt niet zou begaan zijn met de verkeersveiligheid. Ik beklaag de leerlingen aan wie een rijschoolinstructeur met een dermate zwaar gebrek aan oordeelsvermogen les geeft, en er dan nog voor moeten betalen ook.
Zelfs de wetten van de fysica bestempelt Bert als bullshit. Van zo iemand pleegt men te zeggen dat er zware kosten aan zijn.
Ook zijn geraaskal over mijn vermeende inmenging met de invulling van zijn vrije tijd, louter op basis van een verzoek om eventueel mee te werken aan de site, raakt uiteraard kant noch wal.
Hij blijft weigeren om in te zien dat ik een brevet van rijschoolinstructeur louter wegens mijn ziekte niet kon behalen, en het voor mij ook volstrekt nutteloos zou geweest zijn nadat ik blijvend werkonbekwaam verklaard werd. Trouwens, om een brevet te behalen, moet je niet alleen voor examens slagen, maar ook een stage bij een erkende rijschool doorlopen, wat ik uiteraard niet mocht van het ziekenfonds als ik mijn invaliditeitsuitkering niet wilde verliezen, want zelfs onbetaalde arbeid is daarbij verboden.
Vanzelfsprekend blijft hij met wat timmermansgezwets een duidelijk en concreet antwoord omtrent mijn verbanning van het GRO-Forum koppig ontwijken. De reden is eenvoudig: ik heb er niet de minste forumregel overtreden, zodat mijn verbanning niet volgens de regels is, doch louter dictatoriaal.
Veel erger is het natuurlijk dat hij de ernst van mijn ziekte blijft ontkennen, en mij blijft verwijten om onvoldoende te ondernemen om te genezen. Het getuigt er onmiskenbaar van dat Bert een extreem gemene vent is aan wie ook maar het minste respect voor zijn medemens totaal vreemd is. Het is onvoorstelbaar dat een menselijk wezen zo laag kan vallen.
Ik kan alleen maar betreuren dat Bert hier aldus zijn kredietwaardigheid de grond ingeboord heeft, en wens hem veel beterschap toe.
-
Het zal intussen wel iedereen duidelijk geworden zijn dat er met Bert geen land te bezeilen valt.
Uche, kuche, kuche, kuch.
De enige met wie geen land te bezeilen valt, ben je andermaal zélf. Hoeveel Schnaps je nu binnen hebt, weet ik niet. Maar 't moeten er ongetwijfeld weer veel zijn. Zoveel, dat je nog geeneens in de gaten hebt dat een andere moderator hier de meubelen moet proberen te redden door dit topic af te splitsen, VOORdat het forum hier helemaal leegloopt.
Met dank voor je tussenkomst, waar ik van mijn kant niet alleen begrip voor heb, doch die ik bovendien ten zeerste waardeer. ;)
Je kan hem idd. maar beter op je 2 blote knieën dankbaar zijn, dat hij erger voorkomt en met alle middelen probeert te beletten dat er voor de zoveelste keer forumdeelnemers het hier voor bekeken houden omdat ze dat eeuwige gezever van je gewoon kotsbeu worden. Er is hier al minstens 1 andere forumdeelnemer die openlijk te kennen geeft er geen zin meer in te hebben, maar dat ontgaat je blijkbaar. Zonder deze ingreep, zou er op de langen duur helemaal niemand meer overblijven tegen wie je zonodig je gal moet kunnen spuwen over anderen op wie je ziekelijk jaloers bent. Snap je dat dan écht zelf niet ?
De enige die hier al jarenlang loopt door te drammen, met dezelfde immer weerkerende argumenten, ben je zelf, m'n beste. Dat je dat andere forum niet meer kan luchten, weet iedereen hier al lang. En ook je (lachwekkende) argumenten, zal elke forumdeelnemer al wel genoegzaam van voor naar achter van buiten kennen. En dus moet er deze kunstmatige ingreep uitgevoerd worden, voordat je eigenhandig je forum definitief om zeep helpt. En dat op een ogenblik dat hier bepaalde forumdeelnemers terug van eventjes weg geweest zijn, en het forum opnieuw in stijgende lijn zat.
Je haalt -in tegenstelling tot wat je zelf beweert- geen enkel zinvol, noch rationeel argument aan. Naar goede gewoonte trouwens. Oei, oei, wee degene die het aandurft Jozef tegen te spreken. Er zijn er al genoeg die daarvoor een ban over zich gekregen hebben, en niet enkel leden van dat andere forum trouwens. En nog weer anderen bij de vleet, die de eer aan zichzelf gehouden hebben en het hier al lang voor bekeken gehouden hebben. Doe maar vooral verder, boor vooral je eigen geesteskind nog wat dieper de afgrond in. Alles en iedereen die beroepshalve ook maar enigszins met verkeer bezig is, moet en zàl eraan geloven. Maar wees dan tenminste eerlijk, en kom het mij niet verwijten als je aldus eigenhandig willens en wetens je forum om zeep wil helpen.
Wat kant noch wal raakt, is te insinueren dat ik zou denken een directeur te zijn, louter omdat ik zélf beslis hoe ik mijn vrije (herlees gerust dat woord) tijd invul. Een zieliger argument, heb ik zelfs van jou nog nooit gehoord.
En neen, ik weiger niet je ziekte te erkennen. Maar ik stel alleen maar objectief vast dat je dat gegeven telkens het je goed uitkomt, handig weet te misbruiken om je achter te verbergen voor al hetgeen je niet gelukt is. Dààrvoor moet je pas laag gevallen zijn. En dan uit jaloezie om de gekregen kansen die je nota bene zélf vakkundig verkloot hebt, ga je maar wat wild om je heen schoppen. Of het nu dat andere forum is, dan wel het BIVV, dan wel een rijschool, dan wel examinatoren, het maakt niet uit. Op alles en iedereen ga je je dwaze gal spuwen, met de jou typerende schrijfwijze. Tot het iedereen mijlenver de strot uitkomt, en niemand je nog ernstig neemt. En hiermee doel ik beslist niet enkel op leden van dat andere forum, doch evenzeer ook op genoeg andere forumdeelnemers die je hier allang niet meer ziet. Trouwens, die ziekte waaraan je dan lijdt belet je blijkbaar wél om brevetten te behalen, of een site op te richten, maar heeft jou overduidelijk nog nooit tegengehouden om je gal te spuwen, anderen te beledigen, en iedereen tegen je in het harnas te jagen. Neen, ik ben dan geen dokter. Miskennen, doe ik ze dus niet. Maar ik vind het dan toch een rare ziekte, als ik dan toch zo gemeen zo oprecht mag zijn.
En aangezien je zélf blijkbaar nog geeneens weet dat veranderen van rijstrook géén gereglementeerde rijbeweging, doch een maneuver is, moet ik bij het lezen van je postings waaruit je ziekelijke jaloezie overduidelijk blijkt, -net als velen- slechts 1 ding doen:
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1aRp9N-SOQf1J6MCw6SMjOcn8mJeCJ9Hm9w4Hi-KqcE4FrTcB)
Ga vooral door, met je grote dunk van jezelf en het kleineren van anderen waar je ziekelijk jaloers op bent. Maar wees dan niet verwonderd, dat geen enkele verkeersgerelateerde instantie nog met jou wil samenwerken of je nog ernstig neemt. Maar jajaa, dat ligt natuurlijk weer niet aan Jozef. Dat ligt dan weer zogezegd aan flikken die jou saboteren. Die grote, boze wereld tegen die arme, arme, Calimero Jozef. Snif, snif, ik zou begot nog een zakdoekje nodig hebben uit medelijden.
Ik lig er niet van wakker, dat ik hier nu mijn kredietwaardigheid de grond ingeboord heb, door je vlakaf te zeggen wat velen denken, en waar het op staat.
Ik hoop dat je fier op bent op wat je bereikt hebt. Hopelijk ga je de dingen tijdig inzien zoals ze zijn (dus nog met een VOLLE fles Schnaps), en eindelijk beseffen dat je 't uitsluitend aan jezelf te danken hebt : namelijk niks, nul, nada, en noppes meerwaarde inzake verkeersveiligheid, een forum dat almaar verder leegloopt, een site die er toch nooit komt, en voor 't overige alleen maar deuren die je toch nooit meer open krijgt (al zou je -nuchter- zo graag willen).
Wel, proficiat daarvoor!
-
Bert,
Reeds in bericht #3 schreef je dat je mij het laatste woord zou laten. Dat je die toezegging niet zou nakomen, was uiteraard, jou kennende, niet moeilijk te voorspellen.
Ik heb jou in deze draad nu al mijlen te ver laten gaan. Omdat je kennelijk oververhit was, heb ik je even laten afkoelen. Maar ik ben van oordeel dat het nu hoog tijd is om je terug te fluiten.
Ik wens enkel de doelstellingen van dit forum te vrijwaren, doch zal geenszins aarzelen om daartoe de maatregelen te treffen die zich opdringen.
De doelstellingen van Christophoros houden het bevorderen van een sociaal, hoffelijk, vlot en veilig wegverkeer in. Op dit forum heb ik de deelnemers altijd de ruimst wettelijk mogelijke vrijheid van meningsuiting verleend om daarover van gedachte te wisselen.
Het is evenwel volstrekt in strijd met deze doelstellingen als een nota bene beroepsmatig vrachtwagenbestuurder en rijschoolinstructeur, die dan ook nog een bestuurslid is van GRO Forum, dat voornamelijk door argeloze jongeren bezocht wordt, hier verkondigt dat het gerechtvaardigd zou zijn om, met de witte zoeklichten achteraan op een vrachtwagen, een achteropkomende bestuurder van een personenwagen te verblinden omdat hij zijn grootlichten ontstoken heeft. Berichten van welke deelnemer dan ook, die niet gericht zijn op een gedachtenwisseling, doch louter van een dergelijke verregaande agressieve en verkeersonveilige ingesteldheid getuigen, zal ik voortaan dan ook niet meer dulden.
Tot de doelstellingen van dit forum behoren verder zakelijke gedachtenwisselingen in een serene sfeer met respect voor elkaar, ongeacht uiteenlopende standpunten en meningen. Je hebt mij in deze draad herhaaldelijk met grove leugens extreem zwaar beledigd. Voortaan zal ik geen enkel bericht meer dulden dat de desbetreffende forumregels dermate met de voeten treedt. Dit forum is geen beschutte werkplaats voor mentaal gehandicapten met een onmiskenbare persoonlijkheidsstoornis.
Je kunt me nu weer volkomen ten onrechte een dictator achten, louter omdat ik, onder meer in het belang van de forumdeelnemers die te goeder trouw zijn, een goede gang van zaken hier wens te vrijwaren. Je bent evenwel verwittigd: dit is een gele kaart die ik jou toon, en als je er op staat om je als een slachtoffer van die vermeende boze Jozef te kunnen voordoen, dan toon ik jou probleemloos de rode kaart van de eerste keer dat je nog een forumregel overtreedt.
-
Bert,
Reeds in bericht #3 schreef je dat je mij het laatste woord zou laten. Dat je die toezegging niet zou nakomen, was uiteraard, jou kennende, niet moeilijk te voorspellen.
Daarin heb je gelijk. Ik had slimmer moeten zijn en woord moeten houden: blijven zwijgen en mezelf niet verdedigen, en vooral jou niet tegenspreken.
De doelstellingen van Christophoros houden het bevorderen van een sociaal, hoffelijk, vlot en veilig wegverkeer in. Op dit forum heb ik de deelnemers altijd de ruimst wettelijk mogelijke vrijheid van meningsuiting verleend om daarover van gedachte te wisselen.
Een resem banvloeken, (niet enkel tav leden van gro-forum), bewijzen iedereen genoegzaam het tegendeel van dat laatste.
Het is evenwel volstrekt in strijd met deze doelstellingen als een nota bene beroepsmatig vrachtwagenbestuurder en rijschoolinstructeur, die dan ook nog een bestuurslid is van GRO Forum, dat voornamelijk door argeloze jongeren bezocht wordt, hier verkondigt dat het gerechtvaardigd zou zijn om, met de witte zoeklichten achteraan op een vrachtwagen, een achteropkomende bestuurder van een personenwagen te verblinden omdat hij zijn grootlichten ontstoken heeft. Berichten van welke deelnemer dan ook, die niet gericht zijn op een gedachtenwisseling, doch louter van een dergelijke verregaande agressieve en verkeersonveilige ingesteldheid getuigen, zal ik voortaan dan ook niet meer dulden.
Wel, ik nodig je uit om hier een keer de test te komen doen in het donker, met een achterligger die met z'n grootlichten op mijn spiegels schijnt. We zullen proefondervindelijk aantonen of je 't bij het rechte eind hebt, dan wel of je kennis van fysica je niet in de steek gelaten heeft. Veel beter dan 1.000 woorden, is het aan den lijve ondervinden, denk je niet ? Ik verwed er m'n kop op, dat je het niet zult aandurven.
Overigens ben ik niet degene, die pas een rijvaardigheidstraining aan m'n partner aanbood NA een schadegevalletje bij het oprijden van de oprit in de sneeuw.
En waarom het levensgevaarlijk kan zijn (en derhalve terecht verboden), om te versnellen wijl je ingehaald wordt, en derhalve een achterligger aan te zetten tot overdreven snelheden (ook al verboden), heb ik hier al herhaaldelijk uitgelegd. Je hebt evenveel keer geprobeerd je eruit te praten. Helaas, ben je er niet 1x in geslaagd ook maar enigszins te ontkrachten hoe LEVENSGEVAARLIJK dergelijk agressief rijgedrag wel is.
En ik lees dus wat je schrijft. En ik kan niet anders dan objectief vaststellen, dat je dus inderdaad andermaal schrijft dat jij zaken niet meer duldt, dat jij alleen beslist wat er gepost mag worden, en wat niet en dat jij alleen beslist wie er een banvloek over zich heen krijgt. Daarmee is genoegzaam en objectief zwart op wit bewezen wie hier bijzonder autoritair de scepter zwaait, en voor wie de visie van de andere moderatoren vierkant gestolen kan worden. Maar neen hoor, van een verregaande dictatuur is natuurlijk geen sprake. Laat me niet lachen. Een beetje serieus blijven, hé.
Tot de doelstellingen van dit forum behoren verder zakelijke gedachtenwisselingen in een serene sfeer met respect voor elkaar, ongeacht uiteenlopende standpunten en meningen. Je hebt mij in deze draad herhaaldelijk met grove leugens extreem zwaar beledigd.
Jij beschuldigt mij dus van leugens ? Ga je nog langer blijven beweren dat je me nooit gevraagd hebt om een site (in casu het forum) te beheren en te onderhouden ? Durf je het aan om publiekelijk bekend te maken wat je in je laatste mail aan mij gevraagd hebt ? Natuurlijk niet, je gaat weer beginnen schermen met het briefgeheim, is het niet ? Iets doet mij namelijk vermoeden dat je weer 1 en ander te verbergen zal hebben. En dat je weer te allen prijze zal willen vermijden dat alle forumdeelnemers hier zwart op wit te weten komen wie van ons beiden er hier staat te liegen dat hij zwart ziet, of wel erg kort is van geheugen !
Dus ja, verban mij maar gauw, als je het weer wat te warm onder je voetjes krijgt.
Voortaan zal ik geen enkel bericht meer dulden dat de desbetreffende forumregels dermate met de voeten treedt.
Dit forum is geen beschutte werkplaats voor mentaal gehandicapten met een onmiskenbare persoonlijkheidsstoornis.
Is dit wat jij verstaat onder "serene sfeer" en "respect voor elkaar" ? Jij mag overduidelijk je eigen regels zwaar met de voeten treden door onmiskenbaar te insinueren dat ik een mentaal gehandicapte met een onmiskenbare persoonlijkheidsstoornis ben, wiens plaats niet hier doch in een beschutte werkplaats is. Klasse !
Ik ben écht benieuwd hoe je je eigen woorden ditmaal weer zodanig gaat draaien en keren, opdat jij mij hier zogezegd niet beledigd zou hebben.
Je kunt me nu weer volkomen ten onrechte een dictator achten, louter omdat ik, onder meer in het belang van de forumdeelnemers die te goeder trouw zijn, een goede gang van zaken hier wens te vrijwaren.
Nee, ik zal deze keer niet schrijven dat je een dictator bent. Dat heb je zélf al ten overvloede zwart op wit bewezen.
WIE degene is die beslist wat er gepost mag worden en wat niet, WIE de beslissing tot het uitvaardigen van een ban neemt en de wijze waarop, zal namelijk geen enkele forumdeelnemer ontgaan zijn. Ze zijn allen ongetwijfeld verstandig genoeg. En je mag gerust spartelen als een visje op het droge, en met ellenlange epistels proberen te voorkomen dat ze zélf hun conclusies terzake trekken. Het is ronduit zielig.
Je bent evenwel verwittigd: dit is een gele kaart die ik jou toon, en als je er op staat om je als een slachtoffer van die vermeende boze Jozef te kunnen voordoen, dan toon ik jou probleemloos de rode kaart van de eerste keer dat je nog een forumregel overtreedt.
Dat is dan jouw keuze. Je kan inderdaad de lafaard uithangen, en mij de mond snoeren. Zo kan je hier ongestoord mij en andere leden van GRO en GRO forum blijven beledigen. En dan loop je inderdaad niet langer het risico dat ik je voor de voeten zou lopen, en het aandurf om jou tegen te spreken. Bye bye vrije meningsuiting dan (nog maar eens).
Maar weet je, ik ben niet onder de indruk. Ik lig er eerlijk gezegd hoegenaamd niet van wakker, als jij je met alle geweld tot dat niveau wil verlagen, m'n beste. Verban mij maar gerust. Waarop wacht je nog ?
-
Bert,
Ik dank je voor jouw bericht, en dat meen ik oprecht. Want ook al zou ook deze toon op menig ander forum (en dan al zeker op GRO-Forum) niet geduld worden, ben je op deze manier voor mij een graag geziene deelnemer aan dit forum.
Ik had slimmer moeten zijn en woord moeten houden: blijven zwijgen en mezelf niet verdedigen, en vooral jou niet tegenspreken.
Je hebt hier uiteraard het volste recht om je te verdedigen en mij daarbij zo nodig tegen te spreken. Maar het kan ook jou niet ontgaan zijn dat je dat op een ietwat respektvollere manier had kunnen doen, hoewel ik er begrip voor heb dat een mens (ook ik) in het vuur van de strijd wel eens wat tekort door de bocht gaat.
De doelstellingen van Christophoros houden het bevorderen van een sociaal, hoffelijk, vlot en veilig wegverkeer in. Op dit forum heb ik de deelnemers altijd de ruimst wettelijk mogelijke vrijheid van meningsuiting verleend om daarover van gedachte te wisselen.
Een resem banvloeken, (niet enkel tav leden van gro-forum), bewijzen iedereen genoegzaam het tegendeel van dat laatste.
Je hoeft me niet te geloven, maar ik kan je verzekeren dat ik bij de oprichting van het forum gehoopt had om er nooit iemand te moeten verbannen. Sommigen hebben mij evenwel helaas geen andere keuze gelaten, zoals Benny Stinkens met de manier waarop hij hier tekeerging en Eugeen die hier met misdrijven tegen Christophoros kwam dreigen (Eugeen heeft zich daar achteraf voor verontschuldigd, en ik reken het hem dan ook niet meer aan).
Nooit werd een verbanning doorgevoerd zonder dat er al geruime tijd sprake was van zware overtredingen van de forumregels. Wanneer, in tegenstelling tot mijn verbanning van GRO Forum, een verbanning doorgevoerd wordt op basis van dergelijke overtredingen, is dit uiteraard geen dictatoriale maatregel.
Soms werd er hier van een verbanning gesproken, terwijl het enkel maar om een kortstondige schorsing van het schrijfrecht ging.
Bovendien, en ook weer in tegenstelling tot GRO forum, werd hier nog nooit iemand definitief verbannen. Er is al zeer geruime tijd geen enkele verbanning meer in voege.
Wel, ik nodig je uit om hier een keer de test te komen doen in het donker, met een achterligger die met z'n grootlichten op mijn spiegels schijnt. We zullen proefondervindelijk aantonen of je 't bij het rechte eind hebt, dan wel of je kennis van fysica je niet in de steek gelaten heeft. Veel beter dan 1.000 woorden, is het aan den lijve ondervinden, denk je niet ? Ik verwed er m'n kop op, dat je het niet zult aandurven.
Het heeft niets met aandurven te maken, Bert. Ik begeef me nog maar uiterst zelden naar België, en heb er goede redenen voor om mijn verblijf daar dan zo kort mogelijk te houden. Drie dagen tijd en bijna 1.000 Euro besteden om eens een proef met jou te komen uitvoeren lijkt me wat buiten proportie; als ik nog in België zou wonen, kwam ik beslist eens langs.
Ik heb zelf nooit met een vrachtwagen in de duisternis gereden terwijl er achter mij een personenwagen met zijn grootlichten reed. Ik kan me dus enkel op de wetten van de fysica baseren. Ik sluit het niet uit dat ik mij daarbij kan vergissen, maar dan zou ik graag vernemen waar mijn redenering spaak loopt.
Desondanks lijkt het mij nog altijd een gevaarlijke overtreding te zijn om de achterligger dan maar met zoeklichten te verblinden. Ik vind het bijzonder spijtig dat geen enkele andere forumdeelnemer hieromtrent zijn mening geeft.
Overigens ben ik niet degene, die pas een rijvaardigheidstraining aan m'n partner aanbood NA een schadegevalletje bij het oprijden van de oprit in de sneeuw.
Mijn partner heeft hoegenaamd geen schadegeval gehad bij het oprijden van de oprit.
Zelfs zonder sneeuw vereist het rijden hier in de bergen vaardigheden die niet aangeleerd worden tijdens de rijopleiding in België en, zoals we ondervonden hebben, zelfs niet iedere gebrevetteerde Belgische rijschoolinstructeur lijkt te beheersen. Mij was het niet bekend dat de rijopleiding in België dermate armzalig is, dat de leerlingen blijkbaar niets leren over wat ze moeten doen als de wagen in een slip geraakt.
Jij beschuldigt mij dus van leugens ? Ga je nog langer blijven beweren dat je me nooit gevraagd hebt om een site (in casu het forum) te beheren en te onderhouden ? Durf je het aan om publiekelijk bekend te maken wat je in je laatste mail aan mij gevraagd hebt ?
Dat durf ik zeer zeker aan, Bert. Enige tijd geleden heb ik jou inderdaad niet alleen gevraagd of je het forum wou beheren en onderhouden, maar zelfs of je Christophoros wilde overnemen. De reden daarvoor heb ik aangegeven: ik woon al meer dan 5 jaar niet meer in België, en heb daardoor te weinig voeling met hoe het Belgisch wegverkeer intussen geëvolueerd is
Maar daar ging het deze keer niet over. Deze keer ging het erover dat ik jou gevraagd heb of je misschien zou willen medewerken aan het bijhouden van de verkeerswetgeving op de site, meer niet.
Dit forum is geen beschutte werkplaats voor mentaal gehandicapten met een onmiskenbare persoonlijkheidsstoornis.
Is dit wat jij verstaat onder "serene sfeer" en "respect voor elkaar" ? Jij mag overduidelijk je eigen regels zwaar met de voeten treden door onmiskenbaar te insinueren dat ik een mentaal gehandicapte met een onmiskenbare persoonlijkheidsstoornis ben, wiens plaats niet hier doch in een beschutte werkplaats is. Klasse !
Ik ben écht benieuwd hoe je je eigen woorden ditmaal weer zodanig gaat draaien en keren, opdat jij mij hier zogezegd niet beledigd zou hebben.
Dat ga ik niet doen, Bert, want dat zou niet fair zijn.
Ik ben uitgegaan van de indruk die je wekt met je standpunten inzake mijn ziekte, en welke uiterst kwetsend zijn voor mij, wat jou niet kan ontgaan zijn. Ik moet evenwel erkennen dat ik niet bevoegd ben om jouw mentale gezondheidstoestand te beoordelen, en hier dan ook zelf in de fout gegaan ben, waarvoor ik je oprecht mijn verontschuldigingen aanbied.
Ik meen aldus dat we alle twee wat te ver gegaan zijn, Bert, en ik stel je dan ook voor om elkaar alvast figuurlijk welgemeend de hand te drukken, zand over onze uitschuivers te doen, en ze elkaar niet meer aan te rekenen.
-
Hé, 1.000 euro moeten betalen ? Wie heeft het daarover ? Gewoon naar de plaats komen waar we wisselen van chauffeur, een auto erachter zetten en de grootlichten aansteken, volstaat al.
-
Hé, 1.000 euro moeten betalen ? Wie heeft het daarover ? Gewoon naar de plaats komen waar we wisselen van chauffeur, een auto erachter zetten en de grootlichten aansteken, volstaat al.
Heen en weer van hier naar Hemiksem is ongeveer 2.000 km. Tegen 0,30 Euro per kilometer is dat 600 Euro. Daar moet ik nog maaltijden voor 3 dagen en logement bijtellen. Dat bedoelde ik.
-
Jozef, je hebt in deze draad al een paar keer mijn naam genoemd. Ik wil ook graag iets zeggen. Als het niet mag, dan verwijder je het maar.
Ik vind het heel heeeel spijtig dat, om de zoveel tijd, telkens weer oude koeien door jou naar boven worden gehaald.
Neem bijvoorbeeld de animatie van De Rijprof. De Rijprof heeft zoveel interessante animaties gemaakt, die door zeer velen gewaardeerd worden. Inderdaad, er is ooit een animatie geweest die niet correct was en die hij heeft aangepast. Maar moet je dat dan, na zoveel jaren, telkens weer opnieuw vermelden?
En Benny, die heeft ooit kilometers gereden om jou als vriend te komen bezoeken. Hij heeft je toen verteld dat hij het met zijn wagen op een bepaald stuk in de bergen moeilijk had. Doet jou dat nu echt plezier als je dat, om de zoveel tijd, in het foum kunt aanhalen?
En ikzelf, ja ik heb meer dan eens een forumvraag foutief beantwoord. En zodra ik er attent op gemaakt werd, heb ik zo'n foute posting verwijderd. Is dat nu zo een ramp dat je dat voor de zoveelste keer hier neerpent?
En wat het team van GRO-forum betreft, kan ik je echt gemeend zeggen dat er daar geen dictatuur is. Er is een bestuur (waar ik geen deel meer van uitmaak) en er zijn enkele vaste medewerkers. Wel ik kan je zeggen dat dit een zeer fijne ploeg is. Een of tweemaal per jaar komen we allemaal samen. En als er bepaalde beslissingen moeten genomen worden, dan gebeurt dat in overleg, waarbij iedereen vrij zijn mening kan zeggen en de meerderheid beslist.
Als je nu deze draad eens rustig overleest, dan moet je eens nagaan en eens noteren over wie allemaal JIJ de voorbije dagen denigrerend en afbrekend hebt geschreven. Mensen die met het onderwerp helemaal niets te maken hebben. Waarom doe je dat toch? Wat win je daar nu bij? Welke meerwaarde geeft dat aan deze draad of aan dit forum?
Je zegt tegen Bert dat hij je "extreem zwaar" heeft beledigd. Ga ook eens na met welke woorden jij in deze draad over mensen, die met de draad niets te maken hebben, hebt geschreven.
Jozef, eerlijk, ik begrijp het niet. Neem mij deze posting niet kwalijk en als ze stoort, mag je ze verwijderen.
-
Ik ga, eventueel tijdelijk, een slotje op deze draad zetten. Dit gaat Jozef en Bert de kans geven om hun geschillen te regelen, maar dan niet in een openbare draad. Een pb is misschien aangewezen of eventueel een gesprek (Skype, ...).