Wanneer is een fietspad een fiestpad?

[jo]

Ik zou protest aantekenen.

[Michel]

Is dat nu niet tegenstrijdig?

Eerst zeggen dat je niet mag parkeren waar je een duidelijk gevaar vormt,
en dan zeggen dat je je richtingsaanwijzers niet mocht gebruiken want je was geen gevaar?

Zie post  # 5 of Art 32 bis: quasi enkel  als je schoolvervoer doet Art 29bis.2 : http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/211-art39bis#39bis.2
 of defect voertuig Art 51, en bij dreigend gevaar voor ongeval (vb filestaart op de snelweg)

Art 51:

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/230-art51
Artikel 51. Defect voertuig, op de openbare weg gevallen lading

uit:

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/202-art32bis

Artikel 32bis. Gelijktijdig gebruik van al de richtingsaanwijzers

De inrichting die toelaat al de richtingsaanwijzers van een voertuig gelijktijdig te laten werken, mag slechts gebruikt worden in de gevallen voorzien in artikelen 39bis.2 en 51 of om de andere weggebruikers te wijzen op een dreigend gevaar voor ongeval.

[Michel]

We waren net aangekomen en stonden vlak voor de (muziek)winkel waar mijn zoon werkt. Hij stond op het punt om een levering (van een omvangrijk drumstel) in de auto te laden toen de politie aankwam en zei dat hij daar niet kon staan (de chauffeur zat nog in de wagen). Het argument dat hij iets moet inladen was van geen tel. De aanmaning werd prompt opgevolgd.
In dat opzicht is het verbazingwekkend te moeten lezen bij de vaststellingen dat "… wij geen laden of lossen hebben kunnen vaststellen" en dat de richtingaanwijzers in werking waren "zonder geldige reden".
De PV werd niet ter plaatse opgemaakt noch werd gezegd dat er een boete aankwam.
Vóór de winkel (centrum BXL) wordt continu zo geladen en gelost.
In bijlage het gedeelte van de pv ivm overtreding en vaststellingen.

Je beweerde toch eerst dat je een derdegraadsovertreding gekregen had ?

Je hebt een boete zo hoog als een derdegraadsovertreding, maar je PV heeft duidelijk 2 overtredingen zoals ik plusminus vermoed had in mijn post # 5:

Is het één enkele overtreding of twee ? Want ik tel twee... één 2e graad en 1 normale overtreding#.
...

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/graden/148-art2
Hoofdstuk II : Overtredingen van de 2e graad

19°   Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen  / 24, lid 1,1°, 2°, 4°, 5° en 6°

20°   Het is verboden een voertuig te parkeren :
op de plaatsen waar de voetgangers en de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen op de rijbaan moeten komen om omheen een hindernis te gaan of te rijden; ... / 25.1.4°, 6°, 7°

Het misbruiken van de vier pinkers#  zal zeker een gewone overtreding zijn bvb, 2+1 = 3e graad...  ik gis maar, en betaald heb je ook niet... er zijn duidelijk parkeervakken betalend parkeren toegelaten met bord E9a.

http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/202-art32bis
Artikel 32bis. Gelijktijdig gebruik van al de richtingsaanwijzers

De inrichting die toelaat al de richtingsaanwijzers van een voertuig gelijktijdig te laten werken, mag slechts gebruikt worden in de gevallen voorzien in artikelen 39bis.2 en 51 of om de andere weggebruikers te wijzen op een dreigend gevaar voor ongeval.

Dat laden en lossen is eerder bijzaak (zoals de agent ook zei), want de PV is verboden stilstaan.

Tenzij je kunt aantonen dat het geen stilstaan was, maar gewoon een korte stop op de rijbaan... maar dan zet je die 4 pinkers toch niet aan... Oeps.
...  maar je wou iets laten inladen... dus stond je daar gewoon x- tijd  te wachten, hoelang ?
Zat de chauffeur nog aan het stuur, draaide de motor nog enz... ?

We waren net aangekomen en stonden vlak voor de (muziek)winkel waar mijn zoon werkt. Hij stond op het punt om een levering (van een omvangrijk drumstel) in de auto te laden toen de politie aankwam en zei dat hij daar niet kon staan (de chauffeur zat nog in de wagen). Het argument dat hij iets moet inladen was van geen tel. De aanmaning werd prompt opgevolgd.

2.22. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

2.23.  "Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/100-art2

De PV-referte van de 2e graadsovertreding is wel niet correct (ze spreken van 24.1.2° of een fietspad en er is er geen), maar de eerste alinea van Artikel 24 zelf is wel interpreteerbaar genoeg..., inzonderheid: ...  is een opsomming van de voornaamste gevallen:

Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :

1° onverminderd artikel 23.4, op de trottoirs en, binnen de bebouwde kommen, op de verhoogde bermen, behoudens plaatselijke reglementering;

2° op de fietspaden en op minder dan 5 meter van de plaats waar de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen verplicht zijn het fietspad te verlaten om op de rijbaan te rijden of de rijbaan te verlaten om op het fietspad te rijden;

[...]

[Inazuma]

Ik zou protest aantekenen.

Nogal lastig als je tegelijk een andere overtreding begaan hebt ...
Zelfs als je van parkeren op fietspad af geraakt, kunnen de 4 pinkers meer kosten als het voor de rechtbank komt ...

Het kan, maar je moet het iets subtieler doen dan.

Kan 55 euro uitsparen.
Kan ook betekenen dat je gedagvaard wordt als het parket zijn job niet goed doet.


In het beste geval kan je er 2 keer een eerstegraads overtreding van maken
23.2.3° voor stilstaan in dubbele file, ipv stilstaan op fietspad  en 32 bis voor de 4 richtingaanwijzers

Stap 1 : nakijken dat er idd geen fietspad is (geen wegmarkeringen, geen bord D7 )


Inlichtingenformulier invullen:
Vermelden dat classificatie inbreuk foutief is wegens geen fietspad aanwezig, maar dat er in dubbele file stil gestaan (eerstegraads overtreding) Artikel 23.2.3° werd om te kunnen beginnen laden en lossen .
(Je kan niet omheen de feiten, die waren wat ze waren)

Vermelden dat er 2 x 55 euro betaald werd, voor 2 eerste graads inbreuken

Formulier aangetekend opsturen naar politieparket, niet naar politie, 30 dagen nadat de betaling normaal aankomen zal zijn.


Je krijgt dan nog een aanmaning (via bpost) omdat het volledige bedrag niet betaald is, ongeveer datum PV + 30 dagen.
(Na 60 dagen krijgt politie melding dat bedrag niet betaald is en sturen zij dossier naar politieparket)

Daar zou het moeten stoppen als het parket zijn werk goed doet.
Komt er een minnelijke schikking van het parket, dan hebben ze daar je dossier niet deftig bekeken ...


Je kan ook gewoon betalen als je voor 55 euro geen zever wil ...

[marcherm]

tanks