Auteur Topic: Globaal klimaat naargelang termijn  (gelezen 21643 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #45 Gepost op: zondag 21 februari 2010 - 11:47:19 »
51 min documentaire uit 1990; echt de moeite om de tijd.

Toen tv-documentaires nog beide zijden rustig wat liet nadenken en uitpraten, over voorspelde Global Warming en 17 jaar eerder Kleine Ijstijd, door dezelfde gerenommeerde wetenschappers die het dan ook eerlijk toegeven.

Waarin wetenschappers openlijk hun standpunt konden innemen -en aanpassen- zonder invloed van ...

De toon werd toen wel gezet, ook door getuigenissen van de wetenschappers die weigerden op de trein te springen.
Het enige wat ze toen nog niet echt door hadden, was de waarom achter deze van de overheid gesponserde propaganda.
Vandaag zullen ze het wel weten.

De vier zuilen waar het Greenhouse Effect op steunt worden één voor één quasi onderuit gehaald.
Na het einde toe wordt het alleen nog maar interessanter.
 
Citaat
http://video.google.com/videoplay?docid=866739408240639313&hl=en#docid=-5949034802461518010

This documentary is a good companion to the latest documentary,"The Great Global Warming Swindle" recently shown on CH 4 UK and is available on Google video. The hoax of Global Warming / Green House was exposed 17 years ago by CH 4 UK in this documentary entitled Green House Conspiracy. Those who subscribe to the rubbish trotted out by Al Gore and his mindless followers are not new they were the same arse clowns who were telling us we were all going to freeze to death 30 years ago.

« Laatst bewerkt op: zondag 21 februari 2010 - 11:50:46 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline bibi585

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 3.636
  • Geslacht: Man
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #46 Gepost op: dinsdag 23 februari 2010 - 04:10:34 »
Je mag er zeker van zijn Bibi, het noordzeepeil is gestegen. Dat de stranden groter lijken, dat kan. Hangt er een beetje vanaf waar je gaat kijken aan de Belgische kust. In Oostende hebben ze een strand opgespoten (tussen het klein strand en het Kursaal). In Nieuwpoort is er een behoorlijke opstuiving gebeurd. Hierdoor ligt het strand nu een stuk hoger. Je kan dat duidelijk zien aan de trappen naar het strand. Eigenlijk zie je nu alleen nog de leuning. In mijn kindertijd kon je daar nog een tiental trappen naar beneden wandelen. Het strand ligt dus een pak hoger nu.


Middelkerke, vorige week. :D


Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #47 Gepost op: dinsdag 23 februari 2010 - 19:37:39 »
Vandaag verloren vanachter in de gedrukte versie van HLN :

wetenschappers die niet meer achter hun eerdere boodschap over de stijgende zeespiegel staan ...


Kak intrekken heet dat bij ons ...
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline sniper

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #48 Gepost op: dinsdag 23 februari 2010 - 21:03:58 »
Vandaag verloren vanachter in de gedrukte versie van HLN :

wetenschappers die niet meer achter hun eerdere boodschap over de stijgende zeespiegel staan ...


Kak intrekken heet dat bij ons ...
die hebben wellicht hun ouderwets rekenmachientje eens uitgehaald en geteld hoeveel km-dik ijs moet smelten om de zee te laten stijgen
better a bad day at sea
than a good day at the office

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #49 Gepost op: vrijdag 05 maart 2010 - 12:59:47 »
Op en neer gaande klimaatverandering is zowat van alle tijden, alleen met het verschil dat men het nu politiek (hogere andere taksen) en vooral commercieel probeert uit te buiten, vroeger raakte het de koude kleren van de mens niet eens.
Koude winters, tja dan was het zo. Warme zomers, tja dan waren we heel blij.
Warme natte winter, so what... de volgende zal wel kouder zijn. Natte frisse zomers, sommige waren blij anderen zeker niet...


Daarbij is er in de "Westerse" landen toch een sterk dalende tendens qua vervuilingsuitstoot, "Oosterse" landen beginnen al enkele jaren ook serieus (ze kunnen niet anders). Zuiverdere lucht -> minder vervuilde aerosols, zou zelfs meer de schuld aan opwarming hebben als broeikasgassen... http://www.meteo.be/meteo/view/nl/91313-Woordenlijst+A-Z.html?view=134553
onderzoek : http://pubs.acs.org/cen/news/85/i32/8532notw6.html  ... Tja, de mens is altijd fout  ;D
 
Maar het kan altijd beter met de zuivere lucht. Een onbeperkte bron van -andere- staatsinkomsten dus...
(zoiets gelijk snelheidscontroles, op basis van elke verkeersdode is er een teveel)

Als men de modale mens maar kan "wijsmaken" dat vooral zij schuld zijn aan de klimaatsverandering.
Want normale belastingsverhogingen worden niet meer aanvaard, die laten ze dan lichtjes dalen als ingebeelde compensatie... en de modale mens is content...

Hier een mooie opsomming van (obv wetenschappelijke) uitspraken sinds 1870:
naargelang warme of koude ondertoon geef ik een kleurtje  ;)

Citaat
http://www.examiner.com/x-32936-Seminole-County-Environmental-News-Examiner~y2010m3d2-Arctic-Ocean-is-warming-icebergs-growing-scarcer-reports-Washington-Post

“The Arctic Ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot,” according to a Commerce Department report published by the Washington Post.

Writes the Post: “Reports from fishermen, seal hunters and explorers. . . all point to a radical change in climate conditions and . . . unheard-of temperatures in the Arctic zone . . . Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones . . . while at many points well-known glaciers have entirely disappeared.”

More evidence of human-caused global warming? Hardly.

The above report of runaway Arctic warming is from a Washington Post story published Nov. 2, 1922 and bears an uncanny resemblance to the tales of global warming splattered across the front pages of today's newspapers. It is one of many historical accounts published during the past 140 years describing climate changes and often predicting catastrophic cooling or warming.

Here are excerpts from a few of those accounts, appearing as early as 1870:

"The climate of New-York and the contiguous Atlantic seaboard has long been a study of great interest. We have just experienced a remarkable instance of its peculiarity. The Hudson River, by a singular freak of temperature, has thrown off its icy mantle and opened its waters to navigation.” – New York Times, Jan. 2, 1870

“Is our climate changing? The succession of temperate summers and open winters through several years, culminating last winter in the almost total failure of the ice crop throughout the valley of the Hudson, makes the question pertinent. The older inhabitants tell us that the winters are not as cold now as when they were young, and we have all observed a marked diminution of the average cold even in this last decade.” – New York Times, June 23, 1890

“The question is again being discussed whether recent and long-continued observations do not point to the advent of a second glacial period, when the countries now basking in the fostering warmth of a tropical sun will ultimately give way to the perennial frost and snow of the polar regions.” – New York Times, Feb. 24, 1895

Professor Gregory of Yale University stated that “another world ice-epoch is due.” He was the American representative to the Pan-Pacific Science Congress and warned that North America would disappear as far south as the Great Lakes, and huge parts of Asia and Europe would be “wiped out.” – Chicago Tribune, Aug. 9, 1923

“The discoveries of changes in the sun's heat and southward advance of glaciers in recent years have given rise to the conjectures of the possible advent of a new ice age – Time Magazine, Sept. 10, 1923

Headline: “America in Longest Warm Spell Since 1776; Temperature Line Records a 25-year Rise” – New York Times, March 27, 1933

“America is believed by Weather Bureau scientists to be on the verge of a change of climate, with a return to increasing rains and deeper snows and the colder winters of grandfather's day.” – Associated Press, Dec. 15, 1934

Warming Arctic Climate Melting Glaciers Faster, Raising Ocean Level, Scientist Says – “A mysterious warming of the climate is slowly manifesting itself in the Arctic, engendering a "serious international problem," Dr. Hans Ahlmann, noted Swedish geophysicist, said today. – New York Times, May 30, 1937

“Greenland's polar climate has moderated so consistently that communities of hunters have evolved into fishing villages. Sea mammals, vanishing from the west coast, have been replaced by codfish and other fish species in the area's southern waters.” – New York Times, Aug. 29, 1954

“An analysis of weather records from Little America shows a steady warming of climate over the last half century. The rise in average temperature at the Antarctic outpost has been about five degrees Fahrenheit.” – New York Times, May 31, 1958

“Several thousand scientists of many nations have recently been climbing mountains, digging tunnels in glaciers, journeying to the Antarctic, camping on floating Arctic ice. Their object has been to solve a fascinating riddle: what is happening to the world's ice? – New York Times, Dec. 7, 1958

“After a week of discussions on the causes of climate change, an assembly of specialists from several continents seems to have reached unanimous agreement on only one point: it is getting colder.” – New York Times, Jan. 30, 1961

“Like an outrigger canoe riding before a huge comber, the earth with its inhabitants is caught on the downslope of an immense climatic wave that is plunging us toward another Ice Age.” – Los Angeles Times, Dec. 23, 1962

“Col. Bernt Balchen, polar explorer and flier, is circulating a paper among polar specialists proposing that the Arctic pack ice is thinning and that the ocean at the North Pole may become an open sea within a decade or two." – New York Times, Feb. 20, 1969

“By 1985, air pollution will have reduced the amount of sunlight reaching earth by one half . . . ." – Life magazine, January 1970

In ten years all important animal life in the sea will be extinct. Large areas of coastline will have to be evacuated because of the stench of dead fish.” – Paul Ehrlich, Earth Day, 1970

"Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind. We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation." – Barry Commoner (Washington University), Earth Day, 1970

Because of increased dust, cloud cover and water vapor, "the planet will cool, the water vapor will fall and freeze, and a new Ice Age will be born.” – Newsweek magazine, Jan. 26, 1970

“The United States and the Soviet Union are mounting large-scale investigations to determine why the Arctic climate is becoming more frigid, why parts of the Arctic sea ice have recently become ominously thicker and whether the extent of that ice cover contributes to the onset of ice ages.” – New York Times, July 18, 1970

“In the next 50 years, fine dust that humans discharge into the atmosphere by burning fossil fuel will screen out so much of the sun's rays that the Earth's average temperature could fall by six degrees. Sustained emissions over five to 10 years, could be sufficient to trigger an ice age." – Washington Post, July 9, 1971

“It's already getting colder. Some midsummer day, perhaps not too far in the future, a hard, killing frost will sweep down on the wheat fields of Saskatchewan, the Dakotas and the Russian steppes. . . .” – Los Angles Times, Oct. 24, 1971

“An international team of specialists has concluded from eight indexes of climate that there is no end in sight to the cooling trend of the last 30 years, at least in the Northern Hemisphere.” – New York Times, Jan. 5, 1978

“A poll of climate specialists in seven countries has found a consensus that there will be no catastrophic changes in the climate by the end of the century. But the specialists were almost equally divided on whether there would be a warming, a cooling or no change at all.” – New York Times, Feb. 18, 1978

“A global warming trend could bring heat waves, dust-dry farmland and disease, the experts said... Under this scenario, the resort town of Ocean City, Md., will lose 39 feet of shoreline by 2000 and a total of 85 feet within the next 25 years.” – San Jose Mercury News, June 11, 1986

“Global warming could force Americans to build 86 more power plants -- at a cost of $110 billion -- to keep all their air conditioners running 20 years from now, a new study says...Using computer models, researchers concluded that global warming would raise average annual temperatures nationwide two degrees by 2010, and the drain on power would require the building of 86 new midsize power plants – Associated Press, May 15, 1989

“New York will probably be like Florida 15 years from now.” -- St. Louis Post-Dispatch, Sept. 17, 1989

"[By] 1995, the greenhouse effect would be desolating the heartlands of North America and Eurasia with horrific drought, causing crop failures and food riots . . . [By 1996] The Platte River of Nebraska would be dry, while a continent-wide black blizzard of prairie topsoil will stop traffic on interstates, strip paint from houses and shut down computers . . . The Mexican police will round up illegal American migrants surging into Mexico seeking work as field hands.” – "Dead Heat: The Race Against the Greenhouse Effect," Michael Oppenheimer and Robert H. Boyle, 1990.

"It appears that we have a very good case for suggesting that the El Ninos are going to become more frequent, and they're going to become more intense and in a few years, or a decade or so, we'll go into a permanent El Nino. So instead of having cool water periods for a year or two, we'll have El Nino upon El Nino, and that will become the norm. And you'll have an El Nino, that instead of lasting 18 months, lasts 18 years,” according to Dr. Russ Schnell, a scientist doing atmospheric research at Mauna Loa Observatory. – BBC, Nov. 7, 1997

"Scientists are warning that some of the Himalayan glaciers could vanish within ten years because of global warming. A build-up of greenhouse gases is blamed for the meltdown, which could lead to drought and flooding in the region affecting millions of people." -- The Birmingham Post in England, July 26, 1999

“This year (2007) is likely to be the warmest year on record globally, beating the current record set in 1998.” – ScienceDaily, Jan. 5, 2007

Arctic warming has become so dramatic that the North Pole may melt this summer (2008), report scientists studying the effects of climate change in the field. "We're actually projecting this year that the North Pole may be free of ice for the first time [in history]," David Barber, of the University of Manitoba, told National Geographic News aboard the C.C.G.S. Amundsen, a Canadian research icebreaker. – National Geographic News, June 20, 2008

"So the climate will continue to change, even if we make maximum effort to slow the growth of carbon dioxide. Arctic sea ice will melt away in the summer season within the next few decades. Mountain glaciers, providing fresh water for rivers that supply hundreds of millions of people, will disappear - practically all of the glaciers could be gone within 50 years. . . Clearly, if we burn all fossil fuels, we will destroy the planet we know . . . We would set the planet on a course to the ice-free state, with sea level 75 metres higher. Climatic disasters would occur continually." Dr. James Hansen (NASA GISS), The Observer, Feb. 15, 2009.

* * *
Climate change? Yes, there has been plenty of that during the past 140 years. Despite warnings by "experts of the day" of approaching climate disasters, mankind somehow managed to survive. A decade or so from now, after earth's climate changes once again, those who are old enough will recall with amusement the time, early in the 21st century, when the world went crazy over an imaginary threat called “global warming.”
Nog eentje bijvoegen:
Citaat
The mini ice age starts here      on 10th January 2010

The bitter winter afflicting much of the Northern Hemisphere is only the start of a global trend towards cooler weather that is likely to last for 20 or 30 years, say some of the world’s most eminent climate scientists.
Their predictions – based on an analysis of natural cycles in water temperatures in the Pacific and Atlantic oceans – challenge some of the global warming orthodoxy’s most deeply cherished beliefs, such as the claim that the North Pole will be free of ice in summer by 2013.

According to the US National Snow and Ice Data Centre in Colorado, Arctic summer sea ice has increased by 409,000 square miles, or 26 per cent, since 2007 – and even the most committed global warming activists do not dispute this.
...

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html#ixzz0hIsAHGDN

Tja en hoe de winter 2009-2010 is/was in Europa hebben we al dikwijls mogen lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_of_2009%E2%80%932010_in_Europe
Citaat
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter#Exceptionally_cold_winters
In Europe, the winters of 1947,[7] 1962–63, 1981–82 and 2009-10 were considered abnormally cold
De laatste 3 koude winters waren om ca. 20 jaar, blijkbaar heeft zich niet veel veranderd.
« Laatst bewerkt op: vrijdag 05 maart 2010 - 13:18:53 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #50 Gepost op: vrijdag 05 maart 2010 - 13:36:19 »
Daar zitten een paar belletjes rinkelende namen tussen ...

In ten years all important animal life in the sea will be extinct. Large areas of coastline will have to be evacuated because of the stench of dead fish.” – Paul Ehrlich, Earth Day, 1970
Was dat deze Paul Ehrlich ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich
Citaat
"Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind. We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation." – Barry Commoner (Washington University), Earth Day, 1970
en die Barry deze :
http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Commoner

Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #51 Gepost op: vrijdag 05 maart 2010 - 15:18:28 »
Daar zitten een paar belletjes rinkelende namen tussen ...
Idd, en bellen dat ze toen deden...
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline KV

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 1.441
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #52 Gepost op: dinsdag 09 maart 2010 - 13:00:44 »

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #53 Gepost op: dinsdag 09 maart 2010 - 14:21:02 »
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jaar_zonder_zomer
Dit stemt ook tot nadenken
Citaat
Tegenwoordig wordt de uitbarsting van de vulkaan Tambora in 1815 als directe oorzaak van de koude zomer gezien.
Door een enorme vulkaanuitbarsting, kan altijd gebeuren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tambora
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer#Causes (er waren nog enkele uitbarstingen voorafgegaan die jaren ervoor)

Deze ca 1/3 Tambora, had wslk ook een tijdelijke invloed op het klimaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/1980_eruption_of_Mount_St._Helens

En ziedaar uitbarsting mei 1980, koudste winter 1981-82... kan ook toeval zijn...
Citaat
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter#Exceptionally_cold_winters
In Europe, the winters of 1947,[7] 1962–63, 1981–82 and 2009-10 were considered abnormally cold

Ook oceaanstromingen kunnen dat jaar een versterkende rol gespeeld hebben:
Citaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/La_Ni%C3%B1a
Meer uitgesproken La Niñas kwamen voor in de periode 1988-1989 en 1998-2001, de La Niña van 1995-1996 was tamelijk zwak. De La Nina van 2007-2008 was overigens de sterkste ooit gemeten en zorgde voor kouderecords in onder andere China en Noord-Amerika.
1981 ?

Citaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o
Overigens heeft El Niño ook positieve effecten. Zo komen er dan minder orkanen voor boven de Atlantische Oceaan en het Caribisch gebied, en is de winter gemiddeld minder streng in het noorden van de Verenigde Staten.

In West-Europa zijn de effecten van El Niño niet zo groot. Een El Niño leidt in Nederland, statistisch gezien over de periode 1870-2000, tot een relatief nat voorjaar.
« Laatst bewerkt op: dinsdag 09 maart 2010 - 14:34:53 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #54 Gepost op: maandag 11 oktober 2010 - 15:26:00 »
Is al lang geleden, maar toch weer de moeite:

Open brief naar Curtis G. Callan Jr, Princeton University, President of the American Physical Society.

Citaat
Last updated: October 9th, 2010

US physics professor:
 'Global warming is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life'


Harold Lewis is Emeritus Professor of Physics at the University of California, Santa Barbara. Here is his letter of resignation to Curtis G. Callan Jr, Princeton University, President of the American Physical Society.
...

Dear Curt:

When I first joined the American Physical Society sixty-seven years ago it was much smaller, much gentler, and as yet uncorrupted by the money flood (a threat against which Dwight Eisenhower warned a half-century ago). Indeed, the choice of physics as a profession was then a guarantor of a life of poverty and abstinence—it was World War II that changed all that.

The prospect of worldly gain drove few physicists. As recently as thirty-five years ago, when I chaired the first APS study of a contentious social/scientific issue, The Reactor Safety Study, though there were zealots aplenty on the outside there was no hint of inordinate pressure on us as physicists.

We were therefore able to produce what I believe was and is an honest appraisal of the situation at that time. We were further enabled by the presence of an oversight committee consisting of Pief Panofsky, Vicki Weisskopf, and Hans Bethe, all towering physicists beyond reproach. I was proud of what we did in a charged atmosphere. In the end the oversight committee, in its report to the APS President, noted the complete independence in which we did the job, and predicted that the report would be attacked from both sides.
What greater tribute could there be?

How different it is now. The giants no longer walk the earth, and the money flood has become the raison d’être of much physics research, the vital sustenance of much more, and it provides the support for untold numbers of professional jobs.
For reasons that will soon become clear my former pride at being an APS Fellow all these years has been turned into shame, and I am forced, with no pleasure at all, to offer you my resignation from the Society.

It is of course, the global warming scam, with the (literally) trillions of dollars driving it, that has corrupted so many scientists, and has carried APS before it like a rogue wave. It is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life as a physicist. Anyone who has the faintest doubt that this is so should force himself to read the ClimateGate documents, which lay it bare. (Montford’s book organizes the facts very well.) I don’t believe that any real physicist, nay scientist, can read that stuff without revulsion. I would almost make that revulsion a definition of the word scientist...

...]

Is het daarom dat we nog wachten op de aanpassing van de verkeerstaks naargelang ecoscore ?  ;D  :D
Zolang we geen regering hebben...
maar zo langzaam heb ik wel het gevoel dat ze die dikke CO2-premie eens serieus kunnen herzien of afschaffen, als er een regering komt... en als er geen meer komt zal Vlaanderen het zelf doen.. wie weet.
« Laatst bewerkt op: maandag 11 oktober 2010 - 15:30:49 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline Inazuma

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.603
  • Figurant in schimmenspellen
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #55 Gepost op: vrijdag 31 december 2010 - 15:40:37 »
Volgens beweringen uit 2001 van de gasten van het CRU (die van Climategate) zouden de kinderen in het UK geen sneeuw meer kennen.
De winter van 2010 was nog maar pas begonnen en ze zaten er soms letterlijk tot over hun hoofd in ...
Weg Wanbeheer.be

De overheid als verkeersovertreder

Offline jo

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.299
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #56 Gepost op: zaterdag 01 januari 2011 - 02:38:58 »
Ben benieuwd hoe gematigd ze deze winter weer gaan noemen op TV, Frank zal wel erghens een hittegolf uit z'n mouw schudden zeker?
Pas nog op TV gekeken over de winden in onze atmosfeer, weer stof tot nadenken. :o
Het kan vriezen, het kan dooien, maar als je op je bek gaat, zijn ze te laat met strooien

Offline sniper

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #57 Gepost op: woensdag 01 februari 2012 - 14:15:57 »
ik weet dat de  daily mail niet altijd te betrouwen is, waar rook is is ook meestal ook vuur
better a bad day at sea
than a good day at the office

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #58 Gepost op: woensdag 01 februari 2012 - 16:41:52 »
ik weet dat de  daily mail niet altijd te betrouwen is, waar rook is is ook meestal ook vuur

Heeft weinig met de Daily Mail te doen, andere media baseren zich ook op die refertes en citaten.

En Met Office  http://www.metoffice.gov.uk/   is wel een echte ´Meteo Site´ van UK en World hé.
En NASA hoef ik niet uit te leggen...

eentje van de tientallen:
http://www.klimaatgek.nl/cms/

ttz daar staan toch serieuze internationale refertes (ook Universiteiten en bekende klimaartwetenschappers) in om voldoende geloofwaardigheid te hebben.
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I

Offline KV

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 1.441
Re: Globaal klimaat naargelang termijn
« Reactie #59 Gepost op: woensdag 01 februari 2012 - 22:16:27 »
Is al redelijk oud nieuws, maar werd altijd weggelachen door de "correcte klimaatdenkers"