Auteur Topic: Opmerkelijk opgemerkt op het net, vul aan  (gelezen 1318 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline jo

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 4.299
Opmerkelijk opgemerkt op het net, vul aan
« Gepost op: woensdag 11 april 2012 - 18:12:50 »
http://youtu.be/b7AVC1YCcO0
Bethlehem Car v Bike Crash Hit and Run
Het kan vriezen, het kan dooien, maar als je op je bek gaat, zijn ze te laat met strooien

Offline Michel

  • Meer dan expert
  • *****
  • Berichten: 5.571
Re: Opmerkelijk opgemerkt op het net, vul aan
« Reactie #1 Gepost op: donderdag 12 april 2012 - 16:00:52 »
Citaat
This is an attempted hit and run accident that occurred on the Fahy Bridge in Bethlehem, PA on 4/2/12. The offending driver, a juvenile, attempted to pass a bus on the left  ??? and struck a bicyclist from behind. As the driver fled the scene, the bus driver blocked the bridge to prevent the person from fleeing. Another citizen also blocked the offending car's path. The driver was taken into custody and charged with multiple offenses, including Pennsylania's latest law to protect cyclists that went into effect on this day.

The lanes on the north bound side of the Fahy Bridge are each 10 feet in width. The lanes were reduced in size due to structural problems with the existing walkway. PennDOT created a secondary walkway and bicycles are not permitted to use this area. The cyclist was in the proper lane position due to the lane width. In a narrow lane, the cyclist is permitted, and is actually safer, by taking the entire lane. A motorist has plenty of room to pass the cyclist in the left lane. Had the cyclist been in the right portion of the lane and been struck by the car, he would most likely have suffered far worse injuries because of being pushed into the concrete barrier. Before you make insensitive comments, regardless of how you personally feel about the right of cyclists to use the roadway, remember that it is another human being and no one deserves to be struck by a car and left in the roadway.
voorweg: zeer snelle interventie; vluchtmisdrijf is een misdrijf.

Wel zeer gevaarlijke regel = regel levende snelheidsremmer die totaal onverwacht opduikt... als rijdende onvoorzienbare hindernis ?
Op zo´n 2+2 baan waar inhalen (en langs mekaar rijden) en terug invoegen en van rijspoor veranderen de normaalste zaak is... wat bij de zichtbaarheid van de fietser ? wat met het plots snelheidsverschil als iemand net voor de fietser uitwijkt voor diegene die volgt... enz...

Nochtans is er plaats voor een afzonderlijk fietspad of gemengd voet-fietspad (2 voetpaden zijn er zelfs, zie tekst).
Voor de veiligheid neemt de fietser best het midden van de rijstrook... allemaal OK en goed en wel, maar....

Citaat
including Pennsylania's latest law to protect cyclists
 ???
Het is een "keus": is een fietser gemengd met voetgangers dan te gevaarlijk voor de voetgangers ?  ???

"De wegbeheerder" heeft blijkbaar de keus gemaakt dat fietsers mengen met (heel) zwaar verkeer én (veel) sneller verkeer veiliger is...  ::)

Nu, als je het filmpje aandachtig volgt vanaf 06:24 sec tot 06: 32: (tussen 6:27 en 6:32 ontbreken 5 sec zal wel de aanrijding zijn na het maneuver naar rechts vd donkere wagen)

- 6:24 - 6:27:  donkere wagen begint net witte wagen in te halen, een stuk ervoor rijdt ook een bus op het rechtervak, maar ook die bus inhalen zal niet lukken want die wijkt "plots" uit voor die fietser. De bestuurder in de donkere wagen kan zéér wslk die fietser niet zien als hij schuins links achter die bus hangt, bus "moet" natuurlijk naar links voor die trage fietser; donkere wagen voelt zich afgeremd en gaat eens naar rechts kijken = uitwijken naar rechts of naar de rechterstrook rijden (of "wilde" hij die bus daar rechts inhalen... wat nooit ging want die fietser hé... (5 sec ontbreken) ? (tekst zegt left=links)

6: 30 >>> ? 6:32 - 6:33 aanrijding fietser reeds gebeurd op midden-rechterstrook, bus bevindt zich op linkervak -net ervoor-, die zal natuurlijk nog de fietser achterna gekeken hebben in zijn rechterspiegel...

Die bestuurder in de donkere wagen wou dus zien of die bus daar wel een reden had een IETS trager voertuig  in te halen ? ofwel of die bus zomaar het linkervak afblokt en op dat moment rijdt daar toch die zeer trage fietser... ´Toink´ (reactieseconde vooraleer te kunnen remmen...)

Hoe zegt men het weer, de autobestuurder was totaal bedrogen in zijn verwachtingen -bij een maneuver- net daar op die vlotte 2+2 - een zeer trage fietser tegen te komen. Maar wslk stond er ergens voordien een bord aan de wegkant dat fietsers daar moeten rijden..., de autobestuurder had dat (nieuw?) bord moeten zien zeker ?

Weet je, soms veranderen de regels als er xx-fietsers per maand (daar) aangereden worden.  :-X
« Laatst bewerkt op: donderdag 12 april 2012 - 17:10:03 door Michel »
Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven
© Koning Willem I