Ik geef hem weinig kans. Alles lijkt volgens de regels gebeurd te zijn.
Het valt inderdaad wel te vrezen, ja.
Maar waarin ik hem echter wél volg
(of althans toch begrijp) :
* lokale en federale politie zouden dit ook kunnen beteugelen, sanctie is dan geen 70 euro maar .....
* vaststellingen van voornoemden hebben sowieso al omgekeerde bewijslast
* later kwam daar dan nog eens bij, dat het niet meer volstaat om niet te voldoen aan een OI/MS om je zaak voor de politierechter te brengen
==> je moet binnen een welbepaalde termijn een bezwaarschrift indienen, en dat met redenen omkleden (is het parket er soms tuk op, om je verdediging bij voorbaat te kennen om je kunnen counteren in de rb ?)
==> ben je te laat, dan is het sowieso dokkemans .... desnoods komt men het wel via je belastingbrief alsnog bij je halen
* betalend parkeren en gebruik parkeerschijf, wordt al langer beteugeld via retributies (juist: gapa, vinci park en consoorten)
* Oh ja, en dan heb je intussen nog het systeem van de GAS boetes ook nog inzake (bepaalde) verkeersovertredingen
Eén en hetzelfde verkeersreglement, right ? En toch .... drie, vier verschillende systemen om inbreuken te beteugelen. Hoe zit het dan nog met de rechten van de verdediging ? Je moet verdorie al bijna een universitair zijn om er nog aan uit te kunnen WIE de vaststellingen gedaan heeft, en WAAR je moet zijn om je daartegen te verweren (en HOE je dat moet doen), als je meent dat de vaststellingen niet correct zijn.
Of is het vooral kassa kassa dat telt ? Met als concept: maak het vooral zodanig ingewikkeld dat geen mens er nog aan uit kan en iedereen uit schrik maar braafjes betaalt. Zoiets ?
Maarja .... da's mijn persoonlijke gedacht, natuurlijk. En met mijn persoonlijke gedachten koopt die fiscalist in de rb natuurlijk niks .....
