Er staat inderdaad nergens het woord verkeersregel in 18.4 maar dat is juist HET punt.
Neen, dat is jouw punt 
Er kan niet verkeersregels staan, want fietsers moeten overal de algemene verkeersregels naleven ... net als iedere andere bestuurder.
Dan zou er nergens een fietsoversteekplaats kunnen liggen.
Er kan inderdaad niet verkeersregels staan voor de klaarheldere reden die je zelf opgeeft.
Het staat er dus niet in.
De wegcode of vroeger het verkeersreglement genoemd staat vol met verkeersregels die dienen om het verkeer te regelen.
"Regels" wordt gebruikt bij een opsomming van meerdere gewoontes en afspraken.
"Regeling" betreft het toepassen van een regel of afspraak in een bepaalde situatie.
De toevoeging van het woord regels aan het woord verkeer heeft zowieso betrekking op meerdere gezien verkeer algemeen is en niet specifiek een bepaalde situatie in het verkeer omschrijft.
Verkeersregelingen zou kunnen want regeling en regel zijn synoniem.
Bij de samenvoeging van het woord voorrang met regel of voorrang met regeling is geen onderscheid vermits beiden een specifieke situatie omschrijven.
Voorrangsregel betekent aldus hetzelfde als voorrangsregeling.
De samenstelling van de woorden regels of regeling bij de woorden verkeer of voorrang krijgen hierdoor respectievelijk een andere betekenis.
Verder kan je stellen dat de wegcode een aantal borden voorziet die nergens in een regel zijn terug te vinden.
Hier kan je dus duidelijk stellen dat verkeersborden boven verkeersregels gaan.
Andere borden zijn gewoon opgenomen in een regel.
Het naleven van die borden doet niet afwijken van de regel waarin ze werden opgenomen.
Hier staan de verkeersborden niet boven de regel maar zitten ze erin vervat.
Het is ook geen probleem om die borden na te leven zonder in conflict te raken met de betreffende regel.
Je kan hier niet stellen dat borden boven de regel gaan, want als je de borden opvolgt volg je ook de regel op en omgekeerd.
