Op TV kwam ene die had 3 parkeerongevallen opgelopen op 1 jaar waar hij niet bij was, oeps als risico-klant buiten (= parkeert op gevaarlijke plaatsen/buurten 
). Met een bonus malus 0 mag het geen probleem zijn een andere verzekering te krijgen, of niet ?
Mij beschouwden ze ook als een risicofactor die ze niet langer wensten te verzekeren.
De reden ? Neen, geen ongeval. Het enige schadegeval, betrof een geval van vandalisme aan mijn auto (dader gekend + in een verklaring toegegeven). En dan hebben ze me nog een goedkope klojo als advocaat gegeven (wist ik veel), die een ijzersterk dossier als een eerste communicantje vakkundig naar de knoppen geholpen heeft ook.
Soit, de reden dat ze mij niet langer wilden verzekeren nu. Ik had bij hen m'n auto verzekerd, die een maximaal sleepvermogen heeft van 1.300 kg. En tevens had ik bij hen een aanhangwagen verzekerd, 2.000 kg MTM. De auto is perfect ingeschreven, en jaarlijks gekeurd. Het keuringsbewijs vermeldt zelfs expliciet "trekker van aanhangwagens". Mijn rijbewijs is sowieso geldig (B+E, C+E, medische keuring OK).
Na twee jaar, viel er bij hen een kwartje. Ik kreeg een aangetekend schrijven met de vraag met welke auto ik die aanhangwagen trok ? Ja, jongens .... ik dacht ff dat er ergens een verborgen camera hing toen ik de brief las. Met mijn wagen, die ik bij jullie verzekerd heb, tiens. M'n echtgenote en ik hébben maar 1 wagen. Kreeg ik niet lang daarna nog een aangetekend schrijven dat ik wettelijk niet in orde was. Heb hen een beleefd aangetekend schrijven teruggestuurd, met de vraag welke wettelijke bepaling ik volgens hen dan wel overtrad ? Goed wetende dat de MBT van mijn aanhangwagen NOOIT groter was dan het maximale sleepvermogen van mijn wagen én mijn rijbewijs sowieso geldig was. Duurde twee weken, eer ik bericht kreeg waarin men mij meedeelde dat ik volgens hen contractbreuk gepleegd had. Oeps, de vraag wélke wettelijke bepaling ik overtreden zou hebben, daarover werd ineens met geen woord meer gerept. Nog maar eens een aangetekend schrijven teruggestuurd met de vraag welke bepaling ik dan wel overtreden had. Een vraag waarop ik nooit een antwoord gekregen heb, want het volgende aangetekend schrijven was om me te melden zij bij hun standpunt bleven en de polis éénzijdig opzegden. Wat hun standpunt was, heb ik evenwel nooit geweten. Ik kreeg namelijk nooit antwoord op de vraag welke wettelijke bepaling, of welke polisvoorwaarde ik dan wel zou overtreden hebben.
Soit, Baloise heeft er gelegen. Nog 's anderendaags ben ik naar een andere verzekeringsmaatschappij gestapt, en zijn AL m'n polissen bij Baloise ook opgezegd. Heb nog ne keer of twee telefoon gekregen. De eerste keer om te vragen waarom al die polissen opgezegd zijn ? Heb hen beleefd geantwoord dat ik mij niet wens te laten bedriegen.
"Jama, kom 's langs. Bij een tas koffie, kunnen we mss 1 en ander uitklaren, en bekijken hoe we uw auto en uw aanhangwagen dan 't voordeligste kunnen verzekeren. Dit moet een misverstand zijn". Nee meneer, ik kan al sinds het eerste studiejaar lezen. En al sedert 't einde van de lagere school, heb ik de kunst van
"lezen" nog weten om te zetten naar
"begrijpend lezen" ook. Lees anders jullie eigenste aangetekende brieven er eens op na, ja ? Uwe koffie moogt ge houden. Ik was bij jullie klant om mij behoorlijk te verzekeren, en niet om mij te laten bedriegen. En koffie kan ik thuis ook wel drinken, of ergens in een koffiebar in 't Shopping Center
(bvb als ik geen goesting heb om mee in de winkel te staan als m'n echtgenote kleren staat uit te kiezen).
